26RS0015-01-2019-001322-71

Дело №1-7/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09июля2020года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., 

при секретаряхТетериной А.А., ФИО1, ФИО3,

с участием государственных обвинителей– Чомаева М.Д., ФИО4, ФИО7, ФИО9

представителей потерпевшего АО ТК «Мегаполис» - ФИО95

подсудимого ФИО10,

защитника Князева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу:

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее-профессиональноеобразование, женатого,имеющего на иждивении3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом – руководителем филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Он же являлся материально - ответственным лицом (на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ) за сохранность денежных и иных материальных ценностей и за всякий ущерб причиненный Работодателю.Согласно его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ за №, руководитель несет ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ за убытки, причиненные филиалу виновными действиями (бездействиями) в процессе исполнения им функций по осуществлению руководства текущей деятельностью филиала, а также за ущерб, возникший в результате принятых им решений, выходящих за пределы его компетенции. 

ФИО10 в силу своего должностного и служебного положения осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению, находящихся в его ведении имущества филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>.

ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действовал умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить вверенное ему имущество. Он использовал служебное положение, товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие филиалу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Путемреализации товара третьим лицам, без оформления надлежащих документов, и внесения недостоверных сведений в учетную систему «Sap», растратил вверенное имущество.

ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение - как руководитель филиала 

<

адрес> в 

<

адрес> являясь материально – ответственным лицом за распоряжение, управление, доставку, пользование и хранение материальных ценностей, незаконно и безвозмездно, в указанный период времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, полученные от реализации табачной продукции третьим лицам, без оформления надлежащих документов путём растраты. С целью сокрытия данного факта, в помещении указанного филиала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А внес недостоверные сведения в учетную систему «Sap» о реализации табачной продукции на вышеуказанную сумму третьим лицам. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества филиала 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанный период времени ФИО10, путем растраты, на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение - как руководитель филиала 

<

адрес> в 

<

адрес> являясь материально – ответственным лицом за распоряжение, управление, доставку, пользование и хранение материальных ценностей, незаконно и безвозмездно, без оформления надлежащих документов осуществил реализацию неустановленным лицам табачной продукции, следующих наименований: «BondStrCompPremium Ароматный» в количестве 2 750 пачек на сумму 200 695 рублей 97 копеек, «BondStreetBlueSelection HW» в количестве 1 220 пачек на сумму 105 175 рублей 04 копейки, «BondStreetCompactBlue HW» в количестве 18 000 пачек на сумму 1 389 456 рублей, «BondStreetCompactPremium» в количестве 1 500 пачек насумму 121 038 рублей, «BondStreetCompactPremiumGreen» в количестве 1 400 пачек на сумму 107 570 рублей 89 копеек, «BondStreetRedSelection HW» в количестве 500 пачек на сумму 43 104 рублей 50 копеек, «ChesterfieldBlue HW» в количестве 900 пачек на сумму 91 606 рублей 79 копеек, «ChesterfieldRed HW» в количестве 150 пачек на сумму15 267 рублей 81 копейка, «EVE HW» в количестве 3 000 пачек на сумму 308 025 рублей, «EVE PremiumBlack» в количестве 230 пачек на сумму 23 615 рублей 25 копеек, «EVE PremiumPurple» в количестве 450 пачек на сумму 47 988 рублей 58 копеек, «Marlboro (Еас)» в количестве 2 200 пачек на сумму 257 589 рублей 83 копейки, «MarlboroGoldOriginal (Еас)» в количестве 2 510 пачек на сумму 293 886 рублей 62 копейки, «NextCompact (DarkBlue)» в количестве 750 пачек на сумму 49 583 рублей 63 копейки, «NextVioletMixRcb» в количестве 2 900 пачек на сумму 203 015 рублей 95 копеек, «NextInBlack HW» в количестве 4 000 пачек на сумму 346 192 рублей, «NextMenthol HW» в количестве 230 пачек на сумму 20 814 рублей 38 копеек, «NextViolet HW» в количестве 6 700 пачек на сумму 525 249 рублей 85 копеек, «ParliamentTropikVoyage» в количестве 300 пачек на сумму 33 702 рублей 15 копеек, «PhilipMorrisCompPremium Яркий» в количестве 4 670 пачек на сумму 327 182 рублей 56 копеек, «PhilipMorrisCompactBlue» в количестве 8 000 пачек на сумму 594 180 рублей 40 копеек, «PhilipMorrisCompactPremium» в количестве 2 250 пачек на сумму 167 113 рублей 12 копеек, «PhilipMorrisGold» в количестве 500 пачек на сумму 35 322 рублей 75 копеек, «ParliamentAquaBlue HW» в количестве 3 500 пачек на сумму 466 128 рублей 19копеек, «ParliamentCarat ФИО12 (ЕАС)» в количестве 400 пачек на сумму 62 898 рублей 88 копеек, «ParliamentNightBlue HW» в количестве 2 250 пачек на сумму 299 653 рублей 87 копеек, «ParliamentSuperSlims 100 HW» в количестве 550 пачек на сумму 73 248 рублей 72 копейки, «GlamourAmber» в количестве 230 пачек на сумму 21 626 рублей 72копейки, «GlamourAzure» в количестве 250 пачек на сумму 23 507 рублей 03 копейки, «GlamourLilac» в количестве 250 пачек на сумму 22 457 рублей 33 копейки, «LD AutogClubcompactlounge» в количестве 1 000 пачек на сумму 66 966 рублей 74 копейки, «LD AutographClubCompact 100’s Blue» в количестве 895 пачек на сумму 59 239 рублей25 копеек, «LD AutographClubGold» в количестве 450 пачек на сумму 37 446 рублей 04 копейки, «LD AutographClubLounge» в количестве 1 500 пачек на сумму 117 190 рублей 96 копеек, «LD AutographClubPlatinum» в количестве 480 пачек на сумму 39 942 рублей 97 копеек, «LD Blue» в количестве 950 пачек на сумму 74 224 рублей 23копейки, «LD PinkSuperslims» в количестве 250 пачек на сумму 20 592 рублей 48 копеек, «LD RED» в количестве 1 450 пачек на сумму 113 286 рублей 78 копеек, «SobranieRefineBlack» в количестве 100 пачек на сумму 10 534 рублей 09 копеек, «Sobranie ФИО12» в количестве 50 пачек на сумму 5 638 рублей 83 копейки, «SaintGeorge BLUE» вколичестве 1 500 пачек на сумму 99 296 рублей 19 копеек, «SaintGeorge RED» в количестве 1 450 пачек на сумму 95 983 рублей 47 копеек, «Sobranie KS SS Golds» в количестве 50 пачек на сумму 5 443 рублей 98 копеек, «Winston XS Impulse» в количестве 240 пачек на сумму 21 451 рублей 14 копеек, «WinstonCompactPlusBlue» вколичестве 220 пачек на сумму 17 881 рублей 24 копеек, «WinstonBlue» в количестве 7 010 пачек на сумму 656 333 рублей 91 копеек, «WinstonSuperSlimBlue» в количестве 2 650 пачек на сумму 248 238 рублей 41 копеек, «WinstonSuperSlimFreshMenthol» в количестве 50 пачек на сумму 4 684 рублей 52 копеек, «WinstonSuperSlimSilver» в количестве 650 пачек на сумму 60 889 рублей 62 копейки, «Winston XS Blue MT» в количестве 1 500 пачек на сумму 140 516 рублей 02 копейки, «Winston XS Silver» в количестве 850 пачек на сумму 79 626 рублей 40 копеек, «Winston XS Silver MT» в количестве 1 000 пачек на сумму 93 680 рублей 18 копеек, «Winston XS CompactPLUS 100"s BLUE» в количестве 450 пачек на сумму 36 575 рублей 78 копеек, «WinstonXStyleBlue» в количестве 6 485 пачек на сумму 576 999 рублей 05 копеек, «WinstonXStyleSilver» в количестве 480 пачек на сумму 42 710 рублей 48 копеек, «Пётр I Особые Чёрные» в количестве 100 пачек на сумму 6 618 рублей 91 копейка, «ПётрI Эталон Компакт» в количестве 270 пачек на сумму 17 890 рублей 34 копейки, «Петр I Классика» в количестве 100 пачек на сумму 7 813 рублей 21 копейка, «Петр I Эталон» в количестве 500 пачек на сумму 39 064 рублей 95 копеек, «Петр I Эталон Особые» в количестве 250 пачек на сумму 13 742 рублей 49 копеек, «ФИО2 КомпактСиний» в количестве 230 пачек на сумму 17 805 рублей 79 копеек, «ФИО2» в количестве 180 пачек на сумму 19 654 рублей 11 копеек, «Тройка» в количестве 6 150 пачек на сумму 377 904 рублей 86 копеек, «DavidoffClassic» в количестве 50 пачек на сумму 4 959 рублей 19 копеек, «DavidoffGold» в количестве 20 пачек на сумму1 983 рублей 67 копеек, «DavidoffReachBlue 100-00 AKA» в количестве 400 пачек на сумму 29 735 рублей 40 копеек, «Parker&SimpsonBlack (EAC)» в количестве 40 пачек на сумму 2 694 рублей 50 копеек, «Parker&SimpsonCompactBlue» в количестве 4 950 пачек на сумму 315 471 рублей 99 копеек, «Parker&SimpsonDuo» в количестве 250 пачек на сумму 16 975 рублей 38 копеек, «WestSilverCompact» в количестве 250 пачек на сумму 16 813 рублей 67 копеек, «West мундштук» в количестве 240 пачек на сумму 13 445 рублей 88 копеек, а также товарно – материальных ценностей, следующих наименований: Зажигалка «SKY light RS-05 турбо» в количестве 50 штук на сумму 664 рублей 89 копеек, Презервативы «EROTICA DELUXE №» в количестве 24 пачек на сумму 192 рублей 48 копеек, Элемент питания «Трофи R14-2S» в количестве 10 штук на сумму 84 рубля 33 копейки, Элемент питания «DuracellBasic AA-6*2 BL HBDC» в количестве 2 штук на сумму 36 рублей 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым растратил, то есть совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего филиалу 

<

адрес> в 

<

адрес> на вышеуказанную сумму.

ФИО10 согласно финансово – экономического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинил филиалу 

<

адрес> в 

<

адрес> ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

Дело рассмотрено в общем порядке.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, с учётом требований состязательности и равноправия сторон, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении хищения, выразившегося в растрате имущества вверенного виновному с использованием служебного положения, в особо крупном размере нашла подтверждение следующими доказательствами и выводами суда.

Допрошенный в ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО6 пояснил, что работает директором филиала 

<

адрес> 

<

адрес>. Филиал компании находился в 

<

адрес>. Его руководителем с 2014 года по 2018 год был ФИО10. 

14.11.2018проведена инвентаризация сотрудниками управления внутреннего контроля. Обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму более 

<

данные изъяты>. рублей и денежных средств на сумму более 

<

данные изъяты>. рублей. По ее результатам назначено служебное расследование. 

В ходе расследования выяснилось, что ФИО13 неоднократно отгружал товар неустановленному лицу, просил своих сотрудников провести операции в программе «Sap», но при этом деньги в кассу не вносил. Были проанализированы все сделки, выявлены контрагенты, которые якобы приобретали табачную продукцию филиала. От них должны были поступить денежные средства. При сверке с данными контрагентами было установлено, что табачную продукцию на данную сумму они не приобретали. 

Установлено, что в программу внесены ложные сведения о зачислении денежных средств. 

Показаниями представителя потерпевшего подтверждается факт хищения ФИО10 денег и материальных ценностей в форме растраты. В нарушение установленных правил подсудимый отгружал товар без документального оформления. Кроме того он фальсифицировал сведения о приобретении товара предпринимателями, которым фактически не поставлялся. В результате преступных действий оплата за поставленных товар в кассу предприятия не поступала. 

Допрошенный в ходе судебногоследствия подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении не признал. Признавая факт растраты имущества, он отрицал умысел на совершение хищения. В последнем слове заявил о признании вины. Показал следующее. 

Работал в 

<

адрес> с декабря 2014 года в должности руководителя филиала. До этого в должности торгового представителя. В его обязанности входили организационные мероприятия и, в основном, выполнение плановых задач. При открытии филиала руководство компании объявило, что рентабельность филиала составляет 1150 коробов сигарет в месяц. В ином случае филиал будет закрыт. Продажи филиала составляли 500-600 коробов. Это не устраивало руководство. Ему предложили ехать в соседние районы в поисках оптовиков. Чем они и занялись. Он нашел клиентов в других городах, например, в Ставрополе, КМВ. Руководство рекомендовало ему не заключать договоры с этими клиентами, так как эта территория не относилась к Ипатовскому филиалу. Так он и работал, не заключая договоры. Руководство компании было осведомлено об этом. Руководство в 

<

адрес> требовало, чтобы филиалы работали в кредит в том числе, этого требовали и его непосредственные руководители. Они же и научили его этому.

Зимой 2018 года он отгружал товар на Южном рынке 

<

адрес>. К нему подошел человек и предложил работу. Через некоторое время они с ним договорились о сотрудничестве, но опять же без договора. Начинали отгрузки с 10-15 коробок, постепенно увеличивали объемы. Летом этот человек попросил отгружать товар с отсрочкой. Он согласился. Было все хорошо, так работали до октября. Затем тот набрал много товара и исчез. 

ДД.ММ.ГГГГ приехала проверка, которая установила недостачу. 

Человека звали ФИО8. С октября по ноябрь он отгрузил ему товар на 

<

данные изъяты>. Часть долга тот погасил, осталось 

<

данные изъяты>. Отгрузка товара происходила на выезде из 

<

адрес>. ФИО8 делал заказ, он распечатывал его на обычном листе и отдавал на склад, где его собирали, затем он отвозил ему. Загружал машину товаром он или водители. Затем он отвозил товар. После получения оплаты, деньги он распределял по другим точкам. То есть этот товар расписывался по другим клиентам. Батыру отгружали товар только в 

<

адрес>. 

Были еще и другие клиенты-оптовики. Их официальная зона обслуживания 

<

адрес>, часть 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ы, 

<

адрес>. 

Ему предлагал заключать договоры с подставными лицами начальник отдела продаж «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО14, директор ФИО15. В случае невыполнения плана филиал бы закрыли. ФИО8 приезжал за товаром на «Газели». В октябре ФИО8 взял товар на 

<

данные изъяты> рублей, это было 3-4 заказа, потребовалось 5-6 «Газелей». ФИО8 заплатил чуть больше 

<

данные изъяты>,которыеотдал перед проверкой. Он внес деньги в кассу. И 

<

данные изъяты> он привез ему домой. Он отвез их в кассу вместе с ФИО101 

Не смог отдать оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей, потому что ФИО8 их не отдавал. Связь с ним прервалась, телефоны не отвечали. С его слов ему было известно, что жил он в КБР. Он искал его там, но не смог найти. 

Руководство компании, Свидетель №1, приезжали в филиал 1 раз в месяц или 1 раз в 2 месяца. Он довел план до своих сотрудников, а именно до водителей Свидетель №3, Свидетель №4 План продаж был объявлен руководством на собрании, на котором присутствовали все. 

Голобородько и Никопензиус перевозили товар клиентам без надлежащего оформления, возили в 

<

адрес> рынок Свидетель №57, в КБР, в 

<

адрес>. 

Свидетель №3 он не давал поручение вскрыть сейф, просил посмотреть в кабинете, возможно в сейфе медицинскую или трудовую книжку ФИО5 ФИО11. Это его родственник и бывший торговый представитель. Ключей от сейфа у него не было. Он просил его об этом в 15 или 16 часов. ФИО102 зашел в офис, потом вышел и сказал, что там ничего нет. 

ФИО8 доверял, так как работали на протяжении полугода, он никогда не подводил, всегда отдавал деньги. Помимо ФИО8 были еще покупатели в таких объемах, это покупатели из КБР, 

<

адрес> С официальными покупателями производился расчет, после банковского перевода сотрудники 

<

адрес>» приезжали за товаром сами, в другую фирму из КБР ФИО103 сам возил. 

Без реализации продукции ФИО8, они не смогли бы выполнять план продаж, реализуемая ему продукция составляла 35-40% от общего объема продаваемой продукции в филиале. В дальнейшем при получении денег от ФИО8, он распределял их по точкам в 

<

адрес>. От работы с ФИО8 не имел незаконный доход, работал с ним только для выполнения плановых заданий руководства компании. Заработная плата сотрудников 

<

адрес> была хорошей в сравнении со средними заработками в районе. 

На момент заключения сделок с ФИО8, не было известно, где тот реализовывал табачную продукцию, говорил, что продает в КБР. Подробнее он не интересовался. За весь период Батрувс

<

данные изъяты> отгружали товар около 20 раз. В месяц раза 4. Изначально был наличный расчет. Когда объемы продаж выросли, он попросил отсрочку. Работали на доверии. Деньги получал от него наличными лично он. 

Свое домовладение он продал ФИО104 МФЦ 

<

адрес>. Денежные средства переданы ему наличными. Деньги он отдал супруге, раздали долги, гасили кредиты. 

Печать на документах ставилась непосредственно у дежурного в отделении ПАО Сбербанк. А на исследование брали печать с автомобиля с маршрута. У них своя печать. 

Деньги, которые привез ФИО8, были у него в тумбочке, а не в сейфе, так как он не успел отвезти их на работу, он привез их на выходных. В понедельник у него выходной.

Признавая показания подсудимогоФИО10, данные в ходе судебногоследствия и на предварительном следствии, допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.Фактически он признал, что в результате допущенных нарушений в учёте товара, и расчёте за его продажу, допущена растрата. Указанные действия подсудимым совершены намеренно. 

Действия лица по имени ФИО8, который по версии подсудимого не рассчитался за полученный товар, не имеют значения для квалификации действий подсудимого, как хищения. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что с февраля по июнь 2019 года она работала оператором-кассиром в 

<

адрес> В ее трудовые обязанности входило: формирование заявок, прием денежных средств, сдача денежных средств, формирование архива. Денежные средства ей отдавали водители, затем она клала их в сейф, потом их отдавали инкассатору. К программе «Касса» имел доступ кассир, руководитель и она. Сверки на складе проводились. Были ситуации, когда водители отдавали ей не все денежные средства, которые указывались в заявке. Все дальнейшие действия в таких ситуациях согласовывались с руководителем. Доступ к ее логину и паролю водители не имели.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что работала в 

<

адрес> с августа по декабрь 2018 года продавцом–кассиром. ФИО10 знает, как своего бывшего руководителя. В своей работе пользовалась программой «SAP». Никто не имел доступ к этой программе, кроме нее, другого кассира и ФИО13. Сверки документов проводились. Ситуаций, чтобы покупатели брали товар в рассрочку, не было. Денежные средства хранились в сейфе. Были ситуации, когда ФИО13 просил провести по программе «Sap» сведения о внесении суммы, но при этом денежные средства поступали позже.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 фактически подтвердили, что ФИО10 при реализации табачной продукции допускались нарушения при сдаче денег в кассу предприятия. 

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что в 2017 году работала в филиале 

<

адрес> продавцом-кассиром. Она занималась приемом денежных средств, оформлением документов, принимала денежные средства от водителей-экспедиторов. Все операции по кассе фиксировались. Деньги всегда вносились в кассу. Инкассация приезжала ежедневно. Никаких нарушений при ней не было.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что до декабря 2018 года он работал в должности кладовщика в 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Его руководителем был ФИО10. В его должностные обязанности входило: следить за порядком на складе, отпускать товар, проверять заявки для дальнейшей отгрузки товара и его отправки. Ежедневно кассиром комплектовщику предоставлялся сборочный лист, согласно которому компоновался товар. Иногда, ФИО10 давал свидетелю список, в котором были указаны наименования табачных изделий и их количество, и просил собрать товар по данному списку. Этот список отличался от сборочного листа, тем, что в сборочном листе указывались номера партий и указание того кто отпустил товар. Такие списки ФИО10 передавал несколько раз в месяц. Проведение таких операций он обосновывал тем, что это необходимо для работы филиала, чтобы был выполнен план. В момент инвентаризации он был в филиале. Недостача товарно-материальных ценностей была выявлена в размере около 3 млн. рублей, точной цифры не помнит. Во время трудоустройства никто не уведомлял его о том, что он несет материальную ответственность за сохранение товара. Листы, которые давал ему ФИО13, были безштрихкода. Свидетель не знает, как образовалась такая задолженность, поскольку по количеству товара все всегда сходилось.

Свидетель №8 подтвердил, что ФИО10 допускались нарушения при отгрузке товара.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что состоит в должности старшего уполномоченного службы собственной безопасности, на стадии сбора материала опрашивал ФИО10, который являлся представителем филиала 

<

адрес>, реализовывал табачную продукцию. Была выявлена крупная недостача денежных средств. Так же ФИО13 говорил о каком-то человеке, который должен был вернуть эти денежные средства. Более ему ничего неизвестно.

Указанный свидетель подтвердил, факт недостачи выявленной в результате ревизии. 

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что работает инкассатором. ФИО10 - его бывший клиент. Инкассацию денежных средств проводят по заявке клиента. Подается заявка, устанавливается время, приезжают инкассаторы и кладут деньги в сейф-пакет. Каждый сейф-пакет имеет индивидуальный номер.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является руководителем 

<

адрес> В его обязанности входит общее руководство филиалами. Со ФИО10 знаком с 2008 года. В 2008 году он был торговым агентом, с 2011 года он начал работать в 

<

адрес>. Ситуацию с недостачей ФИО10 объяснил как недоразумение, якобы кто-то должен был вернуть ему эти деньги.

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что являлся торговым агентом в 

<

адрес>». Начал работать с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 был его начальником. В его обязанности входило: передача заявок, выкладка ассортимента, развития территории увеличения продаж. Доступа к программе «SAP» у него не было. Свидетелю известна ситуация о недостаче, по чьей вине это произошло он не знает.

Свидетель ФИО33 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии провел инвентаризацию в 

<

адрес>» в 

<

адрес>. На почту был направлен приказ вынесенный руководителем филиала 

<

адрес> ФИО6. В ходе беседы с сотрудниками выяснилось, что ФИО10 давал распоряжения о проведении операции о зачислении денежных средств через программу, но при этом денежные средства не зачислись сразу. Часть денежных средств была найдена у ФИО10 в тумбочке, часть находилась у него дома, ещё одну часть суммы в размере 

<

данные изъяты>. рублей, со слов ФИО13, ему обещали привезти. Сам ФИО13 признавал ущерб, нанесенный компании, и намеревался его возместить. В ходе беседы со ФИО13 он показал несколько таблиц, в которых была перечислена продукция и имена, некоторые из них были зачеркнуты. Создавались ложные квитанции. Комиссией сделан запрос в Сбербанк, о том, поступали ли денежные средства, но банк не подтвердил получение денежных средств. Исходя из этого, была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>. рублей. По документам эти деньги были перечислены, но по факту нет. Недостача была, как и по деньгам, так и по товару.

Свидетель ФИО33 подтвердил, что подсудимым намеренно допускались нарушения, способствовавшие хищению имущества. 

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что занимает должность начальника отдела логистики филиала 

<

адрес>». Для рассылки и получения документов используется программа «Sap». У каждого сотрудника, имеющего доступ к данной, программе имеются определенные для его должности возможности доступа. Если документ загружен в программу, то изменить дату его внесения и отправки уже невозможно.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что работает в 

<

адрес>» 

<

адрес> в должности начальника отдела продаж. В его обязанности входит контроль выполнения плановых заданий, контроль розничной среды и другое. ФИО10 ему знаком, он являлся руководителем филиала в 

<

адрес>. На данный момент свидетелю подчиняется 3 площадки – 

<

адрес> и КМВ. Ранее в его подчинении находился 

<

адрес>, пока филиал не закрылся. Всем подконтрольным ему площадкам ежемесячно дается план, который филиал должен выполнить в течение месяца. Перевыполнение данного плана поощрялось. В ноябре 2018 года в филиале 

<

адрес> план выполнен не был. О том, что ФИО13 реализовывал выполнения плана, каким-то незаконным путем он свидетелю не говорил. После обнаружения недостачи и проведения проверки выявлено, что накладные были, но предпринимателями не подписывались. Так же они ездили в 

<

адрес> и искали некого «ФИО8», который должен был вернуть деньги ФИО13.

Свидетель Свидетель №13 подтвердил, ФИО10 составлялись документы для сокрытия действительного состояния дел в подчинённом ему предприятии. 

Свидетель Свидетель №14 пояснила, что в период с августа 2017 года до декабря 2018 года работала в должности кассира и торгового агента в Ипатовском филиале 

<

адрес>». В ее должностные обязанности входило: сбор заявок на табачную продукцию и посещение торговых точек. В ее зоне обслуживания находился Ипатовский городской округ и частично Петровский городской округ. По приезду на торговую точку она составляла заявку вместе с продавцом и направляла её в офис, где она уже непосредственно оформлялась. Лично товар не доставляла и сверки не проводила. Товар доставляли водители. Ей известно о факте недостачи, которая была обнаружена в ноябре 2018 года, но как она образовалась, свидетель не знает. Со ФИО10 этот вопрос не обсуждала. В момент проведения инвентаризации ее на рабочем месте не было. Свидетеля вызывали в офис, где она давала объяснения сотрудникам внутреннего контроля. При даче объяснение на нее оказывалось давление ФИО16: спросили, почему она так написала и просили написать, что ФИО13 заставлял ее делать определенные действия, но так как этого не было в объяснениях, она не написала. Со стороны ФИО13 на нее давление не оказывалось. ФИО13 характеризует как доброго и порядочного человека. После проведения инвентаризации в ее адрес угрозы ФИО10 не высказывались. Имелись клиенты с отсрочкой платежа. О них были сведения в КПК, от заказа до заказа все оплачивалось, водитель привозил чек. Поручений от руководителя в нерабочее время не поступали. Средняя сумма, на которую заказывали товар, составляла около 20 000 рублей.

Свидетель Свидетель №15 показал, что с июля 2017 года до декабря 2018 года работал в должности комплектовщика филиала 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило: формирование заказов, сбор табачной продукции. Ежедневно кассиром предоставлялся сборочный лист, в соответствии с которым компоновался товар. В сборочном листе указывалось наименование товара и количество. После этого перечень собранных товаров проверялся кладовщиком и передавался либо водителю, либо покупателю. Свидетель не знает, имел ли ФИО13 доступ на склад. Иногда ФИО10 давал ему список, в котором указаны наименования табачных изделий и их количество и говорил, чтобы свидетель подготовил товар по данному списку к отгрузке. От сборочного листа этот список отличался тем, что там указывалось только наименование табачной продукции и количество. Свидетель принимал участие в инвентаризации, ему задавались вопросы по поводу склада. Со стороны ФИО13 давление не оказывалось. В компании он проработал полтора года. Пояснил, что в сборочном листе должно быть указано: артикул, наименование товара, количество, МРТ. При этом не все сборочные листы отвечали данным требованиям, на некоторых не указывалось имя клиента. Общее количество товара указывалось. Заявки были и на 10 000 рублей, и на 1,5 млн. «Необычные» заявки были примерно 1 раз в неделю.

Свидетель Свидетель №15 подтвердил, что ФИО10 вывозился товар со склада без надлежащего оформления. 

Свидетель Свидетель №16 показала, что в период с января по май 2018 года работала в должности продавца-кассира в филиале 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Ее руководителем являлся ФИО10. В ее обязанности входило: прием денежных средств за реализованный товар, передача денежных средств инкассаторам. Денежные средства поступали от водителей. Водитель отдавал ей маршрутный лист, где указывалась сумма за товар, денежные средства помещались в сейф. Все операции с денежными средствами контролировались с помощью программы «SAP». Инкассация денежных средств производилась почти каждый день. Со стороны ФИО13 давление на нее не оказывалось. ФИО13 не просил ее провести по программе операции с денежными средствами, которых на самом деле не было.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с 2014 года по декабрь 2018 года работал в должности водителя-экспедитора филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В его обязанности входила доставка товара. Для осуществления доставки выдавались накладные. Он осуществлял доставку товара по просьбе ФИО10 в 

<

адрес> рынок, в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он отдавал товар ФИО105. Они расплачивались за товар, ФИО106 отдавал около миллиона, а ФИО107 больше. Данные денежные средства свидетель отдавал лично ФИО13. В Черкесске все было аналогично. О том, что он привозит и отдает деньги ФИО13, никто не знал. Он делал это в связи с необходимостью выполнения плана. Во время поездки в 

<

адрес> и 

<

адрес> устройство, которое отслеживало движение автомобиля, было им отключено. Деньги на заправку давал ФИО5. Его заработная плата зависит от количества отработанного времени и количества посещаемых точек. Свидетель знал, что заказы, которые он отвозил на рынок, не проводились по программе, однако по ним был справочный лист. Поездки по просьбе ФИО13 он начал совершать после года работы. ФИО13 ему не угрожал. Первоначальные показания давал по просьбе ФИО13, давления с его стороны не было. За товар рассчитывались не всегда, в последнее время ФИО108 не всегда отдавал деньги.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что ФИО10 осуществлял незаконные действия, которые привели к растрате имущества филиала. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2015 по 2018 год работал в должности водителя-экспедитора в филиале 

<

адрес>» 

<

адрес>. В его должностные обязанности входила доставка товаров клиентам. Неофициальные доставки товара им осуществлялись по просьбе ФИО10 в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он отдавал товар на основании листа А4 с его наименованием. В ходе этих доставок он взаимодействовал с ФИО111 из 

<

адрес>, и ФИО112 из 

<

адрес>. Товар был на сумму от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты>. Денежные средства обычно передавались всегда, но в последнее время ФИО113 не отдавал деньги. Денежные средства свидетель потом передавал ФИО10. Изначально он не знал о том, что все эти доставки являются неофициальными. ФИО10 пояснял ему, что это необходимо для выполнения плана. Осуществляя неофициальные поездки, он заправлял машину за деньги, которые ему давал руководитель. Прибор отслеживания поездки в машине он отключал по просьбе ФИО10. Свидетель возил товар в 

<

адрес> помнит человека, которому отдал товар, но не помнит его имени. Этот человек всегда отдавал деньги. Имя ФИО8 стало известно со слов ФИО13. Фактически подтвердил незаконность действий подсудимого. 

Сторонойобвинения в качестве доказательства вины подсудимого ФИО10 представлены показания свидетелей, которые приобретали сигареты у компании 

<

адрес>, у ФИО10 по заключённым договорам. Все они подтвердили договорные отношения. При этом отрицали, что по предъявляемым им актам сверки, имели задолженность перед 

<

адрес> 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №17 показал, что является предпринимателем, владеющим несколькими магазинами в 

<

адрес>. Непосредственно делами магазина в большей части занимается его жена. Со ФИО10 он не знаком. 

<

адрес>»доставляют сигареты в его магазин, у них заключен договор. При нем сверок по поставкам не проводилось. За товар расплачиваются наличными деньгами. 

Свидетель Свидетель №18 показала, что несколько лет назад она являлась индивидуальным предпринимателем, в ее собственности был магазин. ФИО10 она знает, он приезжал по средам и принимал заказ на сигареты в 

<

адрес>». Они сотрудничали примерно с 2012 года. Ежегодно договор перезаключался. В магазин приезжал водитель с товаром и накладной. Оплата производилась наличными денежными средствами. Каких-либо расхождений при проведении сверки она не помнит.

Свидетель Свидетель №19 показал, что является индивидуальным предпринимателем. С 

<

адрес>» работает очень давно. ФИО10 знает: он принимал заказы на сигареты. Акты сверки проводятся ежемесячно, никаких расхождений никогда не выявлялось.

Свидетель ФИО42 показал, что является индивидуальным предпринимателем. С 

<

адрес>» они сотрудничают. ФИО10 он не знает. Раз в неделю приезжает представитель 

<

адрес>» и принимает заказы, на следующий день привозят товар и они расплачиваются наличными. Была ситуация, когда при проведении сверки выяснилось, что у его магазина имеется какой-то долг в сумме свыше 

<

данные изъяты>. рублей. После этого он перестал сотрудничать с этой компанией.

Свидетель Свидетель №20 показала, что она помогает своему отцу ФИО114 в магазине 

<

адрес>» уже на протяжении двух лет. Со ФИО10 она никогда не сталкивалась. Они сотрудничают с 

<

адрес>», заказывают у них табачные изделия. Сверки проводятся. Была ситуация, когда при сверке было обнаружено, что у их магазина задолженность свыше 

<

данные изъяты>, что в принципе нереально, так как они никогда не брали в долг, и не имеют таких больших заказов.

Свидетель Свидетель №21 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО17 знакома, он являлся представителем компании, которая поставляла в ее магазин табачную продукцию. Объем продукции был примерно на 

<

данные изъяты> в неделю. Периодически проводились сверки, в ходе одной из которых была выявлена задолженность перед 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей, но при этом товар под реализацию в долг никогда не давался.

Свидетель Свидетель №22 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже пивной продукции. Со ФИО13 лично не знаком, только по документам. С компанией 

<

адрес> сотрудничает давно. Периодически проводились сверки, в ходе одной из которых за 2018 год была выявлена задолженность перед 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей, но при этом товар под реализацию в долг никогда не давался.

Свидетель Свидетель №23 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в кафе «

<

адрес>». Со ФИО13 знаком лично, он являлся представителем компании 

<

адрес>». В ходе сотрудничества периодически проводились сверки, в ходе одной из которых в 2018 году была выявлена задолженность перед 

<

адрес> в размере более 

<

данные изъяты>. В части задолженность подтвердилась, так как работали с филиалом с отсрочкой платежа, но на некоторых накладных не было его подписи.

Свидетель Свидетель №24 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. С компанией 

<

адрес> сотрудничает с 2018 года. Обычно заказывает товар 1 раз в неделю на сумму 10-15 тысяч рублей. В ноябре 2018 года в ходе сверки была обнаружена задолженность. Были представлены накладные, но без ее подписи. Она никогда не брала товар в долг, оплата производилась сразу же, наличными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №25 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО13 знакома лично, он являлся представителем компании 

<

адрес>». В ходе сотрудничества периодически проводились сверки, в ходе одной из которых в 2018 году была выявлена задолженность перед 

<

адрес>». Задолженность не подтвердилась, так как суммы были необоснованными, в долг не брали, на накладной не было ее подписи.

Свидетель Свидетель №26 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО13 знакома лично, он являлся представителем компании 

<

адрес>». В ходе сотрудничества периодически проводились сверки, в ходе одной из которых в 2018 году была выявлена задолженность перед 

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность не подтвердилась.

Свидетель Свидетель №27 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО13 знаком лично, он являлся представителем компании 

<

адрес>». Каждую неделю он заказывал у него сигареты на сумму около 

<

данные изъяты>. Расплачивался сразу наличными денежными средствами. В ходе сотрудничества периодически проводились сверки, в ходе одной из которых в 2018 году была выявлена задолженность перед 

<

адрес>» в размере более 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность не подтвердилась.

Свидетель Свидетель №28 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО13 знаком лично, он являлся представителем компании 

<

адрес>». Каждую неделю свидетель заказывал у него сигареты на небольшую сумму. Расплачивался сразу наличными денежными средствами. В ходе сотрудничества периодически проводились сверки, в ходе одной из которых в 2018 году была выявлена задолженность перед 

<

адрес>» в размере 117000 рублей. Задолженность не подтвердилась.

Свидетель Свидетель №29 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Подсудимый ей не знаком. С 

<

адрес>» сотрудничает, заказ делает еженедельно на 10-15 тысяч. Расчет производится наличными после получения товара. В рассрочку никогда товар не брала. Была ситуация, когда в ходе сверке была обнаружена задолженность более 100 тысяч рублей. Задолженность не подтвердилась.

Свидетель Свидетель №30 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Подсудимый ему знаком, он являлся представителем 

<

адрес>». Заказ в эту компанию делает еженедельно на 10-15 тысяч. Расчет производится наличными после получения товара. В рассрочку брал товар один раз. Была ситуация, когда в ходе сверке была обнаружена задолженность более 100 тысяч рублей. Задолженность не подтвердилась.

Свидетель Свидетель №31 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Подсудимый ей знаком. С 

<

адрес> сотрудничает, заказ делает еженедельно на 10-15 тысяч, но не больше. Расчет производится наличными после получения товара. В рассрочку никогда товар не брала. Была ситуация, когда в ходе сверке была обнаружена задолженность более 200 тысяч рублей. Задолженность не подтвердилась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса оглашены показания свидетелей, предпринимателей, которые так же закупали табачную продукцию в 

<

адрес>. Свидетели Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, лицо под псевдонимом «Свидетель №46», ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, ФИО82, Свидетель №51, ФИО84, Свидетель №52, ФИО86, Свидетель №53, Свидетель №54,Свидетель №55, Свидетель №56 в ходе предварительного следствия подтвердили, что по актам сверки значилась задолженность перед компанией, при этом фактически таковой не имелось.

Свидетель Свидетель №2 показала, что со ФИО10 ее познакомил муж. В ноябре 2018 года они покупали у ФИО10 дом по адресу: 

<

адрес> подъехали к МФЦ для передачи денежных средств и подписания договора. По договору сумма составляла 

<

данные изъяты> т.р., на самом же деле дом нам был продан за 

<

данные изъяты>. рублей. Они сделали так, чтобы уменьшить размер налоговых выплат. Переезжать в этот дом они не планировали, покупали его как дачу. Она позволила ФИО5 там жить. Он там проживает до сих пор, оплачивает коммунальные услуги. Она купила его дом, так как ее муж доверял ФИО5, а у нее были доверительные отношения с мужем. Вопрос об освобождении дома ФИО31 не ставит.

Свидетель Свидетель №57 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. С 

<

адрес>» работает с 2016 года по договору. Со ФИО10 начал сотрудничать с 2017 года на основании общего договора. Цены на сигареты были такие же, как и у поставщиков в Ставрополе. ФИО10 заверил его, что якобы будут какие-то повышенные бонусы, если покупать товар через его филиал. В течение всего времени сотрудничества бонусы так и не поступили. Перед тем как работать со ФИО13 он консультировался с юристами, они подтвердили, что такое сотрудничество возможно, даже если у него заключен договор со Ставропольским филиалом. Он заказывал товар в среднем 1-2 раза в неделю на 

<

данные изъяты> т.

<

адрес> делал по телефону. Товар привозили водители ФИО115. Оплата производилась наличными. Товар с отсрочкой не предоставлялся. Были ситуации, когда он не отдавал деньги водителям, потому что не было крупной суммы наличными. В таких ситуациях обычно позже приезжал ФИО13, и свидетель отдавал ему деньги. О том, что данные сделки происходили незаконно, свидетель узнал, когда в ноябре 2018 года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли товар на сумму около 

<

данные изъяты>. рублей. Товар, который был изъят, получен им на основании товарного чека. Документальное оформление при взаимодействии с 

<

адрес> было такое же, как и в Ставрополе: товар выдавался в соответствии с накладной и товарным чеком. Бонусы он не получал. В ноябре 2018 года к нему приехали сотрудники полиции и предоставили удостоверение. С ними был ФИО6, который привез список с печатью. Ему разъяснено право о написании заявления в отношении ФИО13. На данный момент ждет решения 

<

данные изъяты> приобретался у ФИО13 из-за его обещания предоставить большие бонусы. Со ФИО13 был устный договор.

Показаниями ФИО92 подтверждено, что ФИО10 в нарушение правил учёта реализовывал товар.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями данными представителем потерпевшего о растрате, которую совершил ФИО10. Они же согласуются и с показаниями подсудимого о допущенных нарушениях, которые привели к недостаче. Все они согласуются между собой в части времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления. 

Виновность ФИО10 в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения подтверждается так же и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств у материально-ответственного лица – руководителя 

<

адрес>» в 

<

адрес> ФИО10 – за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копейки и возникла по причине хищения товара, денежных средств материально-ответственным лицом ФИО10 путем передачи товара без оплаты третьим лицам, без документального оформления товара и получения наличных денежных средств от реализации данного товара. Возмещение материального ущерба за товар от ФИО10 составило 

<

данные изъяты>

Финансово-экономическим заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача товарно-материальных ценностей у материально-ответственного лица – руководителя филиала 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10 – за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> и возникла по причине реализации товара материально-ответственным лицом ФИО10 путем передачи товара третьим лицам без документального оформления отпуска товара и не оприходования полученных наличных денежных средств от реализации данного товара.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, печать, на лицевой стороне которой имеется надпись 

<

данные изъяты>». 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: реестр № сшива документов филиала 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО93 и 

<

адрес>» по договору поставки №, ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги (тетрадной) в клеточку – расписка. 

Распиской о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО116 обязуется отдать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО10. Наличие указанной расписки подтверждает факт того, что ФИО10 осуществлял деятельность в нарушение правил предприятия, что привело к ущербу.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал 

<

адрес>» в 

<

адрес> в лице руководителя филиала ФИО10 признает требования ИП ФИО93 в размере 

<

данные изъяты>.

Актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки №, согласно которому по данным 

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

адрес> в пользу ИП ФИО93 составляет 

<

данные изъяты>. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция руководителя, утвержденная приказом генерального руководителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанными документами подтверждается материальная ответственность подсудимого и его обязанности руководителя. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств 48 картонных коробков с табачной продукцией «ItemCode».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по расчетному счету №.

Выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства список отдельных позиций кредиторов.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с «Информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.csv» Номер абонента (CTN): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО ВымпелКом с «Информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00. 

Ответом на запрос от ПАО «ВымпелКом» с «Информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине трассы «Благодатное – Светлоград» по направлению к городу Светлоград между 3 и 4 километрами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый павильон № 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где по показаниям свидетелей инкассаторы сдавали инкассаторские сумки с денежными средствами, принятые от филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята печать, на лицевой стороне которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», в картонной упаковке бело-зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: квитанция к сумке №, квитанция к сумке №, полимерный файл прозрачного цвета с печатью, на лицевой стороне которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», в картонной упаковке бело-зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет ФИО12 цвета с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; бумажный конверт белого цвета с CD-R диском к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен короб коричневого цвета с надписью «

<

данные изъяты> чем просто архив». 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В; была изъята расписка от имени ФИО8, ответ на претензию, акт сверки, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-ФИО12 цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет прозрачно-черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 были изъяты: оригинал должностной инструкции руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № филиала 

<

адрес>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором имеется компьютер, с которого ДД.ММ.ГГГГ отправлены файлы для подписания руководителем филиала 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №3 из представленных фотографий неустановленного мужчину по имени «ФИО8» не опознал.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный файл прозрачного цвета с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией руководителя. Утверждена приказом генерального руководителя общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бланк объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 48 картонных коробков с табачной продукцией «ItemCode». 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен список отдельных позиций кредиторов на 4-х листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>, бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, на котором имеется детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО Вымпелком, бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, на котором имеется «Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv» Номер абонента (CTN): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО Вымпелком. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 были изъяты: инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №, инкассаторская сумка №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в кассе филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>.

Актов комиссионного сторнирования документов инкассации в учетной системе «Sap» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате инвентаризации установлена недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, являющаяся суммой сторнированных неподтвержденных документов инкассации. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации на складе филиала 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>. 

Соглашением № о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принял на себя обязанность по возмещению ущерба, причиненного филиалу 

<

адрес>.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 назначен на должность торгового агента филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 переведен на должность руководителя филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>.Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 переведен на должность руководителя филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес>. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 внес в кассу в целях погашения ущерба денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответом из Ставропольского отделения 5230 ОО № «КИЦ Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумки № в сумме 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № в сумме 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № в сумме 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в КИЦ Ипатовский не поступали. 

Выпиской об оказанных сетевому ресурсу «

<

данные изъяты>» услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет Российской организации в налоговом органе 

<

адрес>» в 

<

адрес> (КК).

Положением о филиале 

<

адрес>» в 

<

адрес> (КК).

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО10 уволен с должности руководителя филиала 

<

адрес>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, в частности, приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, письменных доказательств,суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, устанавливают одни и теже факты, согласуются между собой.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО10 преследовал цель выполнения плана и вынужден был искать дополнительный сбыт, а так же о том, что за поставленную им продукцию покупатель не рассчитался - несостоятельны. Действия подсудимого квалифицированы как растрата, и вина его заключается в том, что он вопреки интересам и требованиям предприятия совершил незаконные действия, которыми причинён ущерб собственнику. 

Статьёй 252 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд признаёт доказанным факт растраты ФИО10 денег и имущества, принадлежащих потерпевшему. И обвиняется он именно в совершении растраты чужого имущества. При этом при описании преступного деяния допущена формулировка о том, что ФИО10 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей незаконно обратил в свою пользу, и делается вывод, что он растратил эти деньги. Обращение имущества в свою пользу образует признак присвоения, который ФИО10 не вменяется. 

В ходе судебного следствия установлено и признаётся подсудимым, что деньги и имущество растрачено в пользу иных лиц. Стороной обвинения не вменялось и не доказано, что подсудимый присваивал имущество потерпевшего. 

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Таким образом, указание в обвинении на то, что ФИО10 деньги незаконно обратил в свою пользу, подлежит исключению. Все его действия охватываются признаком растрата. 

Об умышленном характере действий ФИО10 в совершении растраты, кроме частичного признания им своей вины, свидетельствует то, что он намеренно в ущерб интересам предприятия, в нарушение внутренних правил отпуска товара, и порядка расчётов, передал посторонним лицам товары, деньги за которые, по вине подсудимого в кассу предприятия не поступили. При этом довод, что мотивом действий подсудимого служило стремление выполнять план, для квалификации его действий значения не имеет. 

В связи с тем, что ФИО10 в силу своих полномочий нес материальную ответственность за вверенное имущество, которое похищено, его действия охватываются ст. 160 УК РФ. 

Признак использования служебных полномочий нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО10 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в подчинённом ему предприятии. Данный вывод основан на положении, установленном пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба причинённого преступными действиями ФИО10 превышает один миллион рублей и относится к особо крупному размеру. 

Суд квалифицируетдействия подсудимого ФИО10 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

ФИО10 на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства,суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд признаёт наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает признание им своей вины, высказанное в последнем слове,раскаяние в содеянном, суд учитываетудовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет. 

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении у него детей, необходимости возмещать причинённый материальный вред, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным его исправление отбыванием основного наказания, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 62 УК РФ по делу нет. 

Суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подсудимый ранее не нарушал избранные в отношении него меры пресечения. Стороной обвинения не представлено обоснования того, что ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО10 не может быть сохранена до вступления приговора в законную силу. Цель обеспечить исполнение наказания в виде лишения свободы не может служить бесспорным основанием для изменения меры пресечения, при том, что данных о том, что подсудимый имеет намерение воспрепятствовать этому, стороной обвинения не представлено. 

Представителем потерпевшего 

<

адрес>» ФИО6 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> копеек, подсудимый ФИО10 в судебном заседании признал данный гражданский иск в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего 

<

адрес>» ФИО6 удовлетворить в полном объеме. 

Защиту интересов подсудимогоФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседанииосуществлял адвокат Князев А.В. по соглашению. Судебных издержек по делу нет. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 299 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО10 по вступлении приговора в законную силу, для исполнения приговора, и направления к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня домашнего ареста соответствуют одному дню лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

адрес>» удовлетворить.Взыскать со ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В, в пользу потерпевшего 

<

адрес> имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий судья -