№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка-инвалида, 

<

данные изъяты> осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного 

<

адрес> временно зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь по 

<

адрес>, посредством сети 

<

данные изъяты> осуществляя переписку в программе 

<

данные изъяты> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал у последнего для личного употребления наркотическое средство, за которое произвел оплату посредством перевода денежных средств на номер электронного 

<

данные изъяты>

В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, получив сообщение с адресом места тайника – «закладки» с наркотическим средством, прибыл 

<

адрес> в металлической обмотке провода, расположенной в тамбуре подъезда забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,110 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

В 23 часа 50 минут того же дня в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

22 мая 2019 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 217 ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенного 

<

адрес> указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 04 июля 2019 года, у подсудимого 

<

данные изъяты>

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

Обнаруживает 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключений судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, являющегося инвалидом (том 1 л.д.94, 95-96); активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, а также участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, что выражается, в том числе и в принесении подсудимым своих извинений обществу через средства массовой информации.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (том 1 л.д.166-168), который судимостей не имеет (том 1 л.д.171-172,173, 174-175, 176), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.208), на воинском учете состоит с 27 сентября 2013 года (том №1 л.д.194), официально не трудоустроен, в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (том 1 л.д.95-96, 97), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.201).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, что даёт основания при назначении наказания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в силу чего, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № 1409/744 от 04 июля 2019 года) - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова