Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комарь Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителей ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Малофеева В.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 5-7),

содержащегося под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 11), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в покушении на убийство по найму и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ЖВС, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, который являлся инициатором обращения ШСН в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ЖВС о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по результатам рассмотрения которого решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, решил организовать убийство Потерпевший №1.

В указанный период времени в г. Архангельске, ЖВС, реализуя преступный умысел, обратился к своему знакомому В С.В., осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оказать содействие в убийстве Потерпевший №1 путем подыскания лица, которое за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей согласится совершить убийство Потерпевший №1, на что В в силу сложившихся продолжительных дружеских отношений с ЖВС согласился, тем самым ЖВС путем уговоров склонил В к соучастию в особо тяжком преступлении, а именно в убийстве Потерпевший №1. 

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В, находясь в г. Архангельске, приняв просьбу ЖВС подыскать исполнителя для совершения убийства Потерпевший №1, с целью оказать тому содействие обратился к своему знакомому ФИО3 с предложением за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей совершить убийство потерпевшего, на что ФИО3 согласился, а В тем самым путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонил ФИО3 к соучастию в особо тяжком преступлении - убийстве Потерпевший №1. 

Затем в указанный промежуток времени в г. Архангельске, после получения согласия от ФИО3 о совершении убийства Потерпевший №1, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, предоставил В информацию о месте работы Потерпевший №1 в МУП ТТЦ «Рембыттехника», расположенном в здании по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, о месте его жительства по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, фотографию с изображением потерпевшего, а также денежные средства на расходы, связанные с подготовкой и совершением преступления, в размере 50 000 рублей. В указанный промежуток времени в г. Архангельске В, с целью оказания содействия в убийстве Потерпевший №1, передал ФИО3 сведения о местах работы и жительства Потерпевший №1, фотографию с изображением потерпевшего и денежные средства на расходы, связанные с подготовкой и совершением преступления, полученные от ФИО4. 

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1 для подготовки к совершению преступления, изучения маршрутов передвижения потерпевшего с целью выбора наиболее подходящего места убийства, а также передвижения по г. Архангельску и 

<

адрес> Архангельской области, привлек своих знакомых ОНВ и САА, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3. Затем в указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №29» под управлением Орлова и автомобиле «Hyundai Sonata 2.0 АТ» государственный регистрационный знак «№/29» под управлением С, неоднократно следил за потерпевшим возле места работы - здания по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, а также возле места жительства Потерпевший №1 у 

<

адрес> в г. Архангельске, при этом, оплачивая ОиС из денежных средств, предоставленных Ж, 1 000 рублей за каждую поездку. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, заведомо осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314, согласно которым на территории Российской Федерации оборот боевого стрелкового ручного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется только государственными военизированными организациями, осуществлял незаконные приобретение хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Так, ФИО3, на денежные средства, предоставленные Ж, за 10 000 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие для совершения убийства - обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-1 калибра 5,6 мм с серийным номером 23636 (номер затвора 27852) с нарезным стволом, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, и не менее 115 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в 

<

адрес> г. Архангельска, затем в указанный период на междугороднем автобусе незаконно перевез данное огнестрельное оружие и боеприпасы в 

<

адрес> Архангельской области, где осуществил его пристрелку, а после чего незаконно хранил данное огнестрельное оружие и боеприпасы в специально арендованном для этого гаражном боксе № секции № ГСК № «Коммунальник», расположенном по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, 

<

адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на денежные средства, предоставленные Ж, за 15 000 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие для совершения убийства - пистолет калибра 9-мм, устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы и 4 патрона калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами, после чего на междугороднем автобусе незаконно перевез оружие, устройство для беспламенной и бесшумной стрельбы и патроны в г. Архангельск, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в 

<

адрес>, а затем в указанный период времени на междугороднем автобусе незаконно перевез оружие, устройство для беспламенной и бесшумной стрельбы и патроны в 

<

адрес> Архангельской области, где незаконно хранил в специально арендованном для этого гаражном боксе № секции № ГСК № «Коммунальник», расположенном по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО3, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет калибра 9-мм с устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, снаряженный 4 патронами калибра 9 мм., являющимися боеприпасами, прибыл на автомобиле «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак «№/29» под управлением О, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, к дому потерпевшего, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, где стал ожидать появления Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, увидев, что Потерпевший №1 вышел из подъезда дома по вышеуказанному адресу, сел в автомобиль «Hyundai Sonata 2.0 АТ» государственный регистрационный знак «№/29», находившийся на перекрестке улиц Тимме и 23 Гвардейской Дивизии в г. Архангельске, под управлением С, неосведомленного о его преступных намерениях, после чего, передвигаясь на данном автомобиле, продолжил следовать за Потерпевший №1. Увидев, что Потерпевший №1 следует в сторону парка им. Ломоносова М.В., ограниченного 

<

адрес> канал, 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Архангельске, ФИО3, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет калибра 9-мм с устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, снаряженный 4 патронами калибра 9 мм., являющимися боеприпасами, вышел из автомобиля под управлением С и проследовал за потерпевшим. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, догнав потерпевшего на центральной аллее указанного парка, ФИО3, находясь на расстоянии около 300 метров от здания торгового комплекса «Флагман», расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> канал г. Архангельска, действуя умышленно, с целью убийства произвел один выстрел из вышеуказанного пистолета в жизненно-важные органы потерпевшего - в область поясницы, причинив тому телесные повреждения характера сквозного ранения левой боковой поверхности тела (кожные раны располагались в левом отделе поясничной области по задней подмышечной линии и в левом подреберье), непроникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, и оценивается как легкий вред здоровью. 

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать своей преступный умысел, попытался произвести еще выстрелы в Потерпевший №1, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3, ЖиВ не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ударно-спусковой механизм пистолета заклинило, что исключило дальнейшее производство выстрелов, а потерпевший покинул место преступления, после чего тому своевременно была оказана медицинская помощь. 

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи, состоявшейся возле ночного клуба «Пеликан», расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>-а, ФИО4 в качестве денежного вознаграждения за совершение покушения на убийство Потерпевший №1 передал ФИО3 в присутствии В денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Архангельской области с ФИО3 в порядке ст. 317.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с участием защитника. ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Архангельской области АВМ вынес представление с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ФИО3 в полном объеме выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО3 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, направленные на установление истины по делу, он активно способствовал установлению и изобличению лиц, причастных к совершению преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Малофеевым В.В., поскольку все условия досудебного соглашения выполнены ФИО3.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представители не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что в период проведения предварительного следствия ФИО3 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах уголовного дела, активно способствовал установлению и изобличению соучастников преступления, участвовал в проведении следственных действий, в ходе которых подтвердил свои изобличающие показания.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ФИО3 в полном объеме соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое поддержал в судебном заседании государственный обвинитель и с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года, в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, что улучшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство по найму, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО3 совершены преступления, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, а другое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (том 4 л.д. 147-148, 150-155, 161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 162, 163, 164), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства (том 4 л.д. 174). 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает психическим расстройством, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Из характеристики 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3 оказывал услуги по экипировке вагонов углем и водой (том 4 л.д. 165).

Согласно характеристике ОУУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО3 состоит на учете в службе УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску как формально подпадающий под административный надзор, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (том 4 л.д. 47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, указание на место сокрытия орудия преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (том 4 л.д. 47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, указание на место сокрытия предметов преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы, а также с назначением ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначение ФИО3 наказания по обоим преступлениям, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также будет способствовать целям исправления ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений после отбытия им наказания в виде лишения свободы. При назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также принимает во внимание, что ФИО3 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья родителей подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с размером заявленной компенсации морального вреда не согласился, полагая его слишком завышенным.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, ФИО3 с целью убийства потерпевшего Потерпевший №1 произвел выстрел из пистолета в жизненно-важные органы потерпевшего - в область поясницы, причинив тому телесные повреждения характера сквозного ранения левой боковой поверхности тела, непроникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, которое оценивается как легкий вред здоровью. 

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием болевых ощущений, а также чувство страха, опасение за свою жизнь, переживание о случившемся.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о компенсации причиненного морального вреда с учетом характера причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, материального и семейного положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости - подлежат удовлетворению в размере 700 000 рублей.

В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен ФИО3 и наступивший вред находится в причинной связи с результатом его действий, то с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию 700 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

· куртку, футболку, принадлежащие Потерпевший №1 - следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1; 

· пулю калибра 9 мм, лазерный патрон холодной пристрелки, обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм с серийным номером 23636 с прикрепленным к нему оптическим прицелом, 115 патронов калибра 5,6 мм - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58, параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - необходимо передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке; 

· денежные средства в сумме 24 878 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 и являющиеся частью денежной суммы, которую передал ФИО4 за совершение преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по АО и НАО - следует конфисковать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

· два автомобильных масляных фильтра - следует уничтожить; 

· СиДи-диски, с информацией о статистических сведениях абонентских номеров, ДиВиДи диск с очной ставкой между ФИО3 и ФИО5 - следует хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 15 198 рубле, из них на предварительном следствии в сумме 10 200 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 4998 рубля на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 5 л.д. 56, 174-175).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

· куртку, футболку, принадлежащие Потерпевший №1 - вернуть законному владельцу Потерпевший №1; 

· пулю калибра 9 мм, лазерный патрон холодной пристрелки, обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм с серийным номером 23636 с прикрепленным к нему оптическим прицелом, 115 патронов калибра 5,6 мм - передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке; 

· денежные средства в сумме 24 878 рублей 50 копеек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по АО и НАО - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

· два автомобильных масляных фильтра - уничтожить; 

· СиДи-диски, с информацией о статистических сведениях абонентских номеров, ДиВиДи диск с очной ставкой между ФИО3 и ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 15 198 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина