Дело № 1-195/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2 Т,В., защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Т,В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу [ Адрес ], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина [ ... ] ООО [ ... ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, подошла к стеллажу с товаром, принадлежащим ООО [ ... ] предназначенным для реализации. С целью реализации преступного умысла, подсудимая ФИО2 взяла с витрины 2 вакуумные упаковки «[ ... ] срез 300 гр., стоимостью без учета НДС – 225,56 рублей за штуку, всего на общую сумму 451,12 рубль. После чего, реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом тайно спрятала товар в свою сумку и направилась к выходу из указанного магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО [ ... ]». Однако довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным подсудимая ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина. Своими действиями подсудимая ФИО2 намеревалась причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 451 рубль 12 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] была привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения, назначен штраф в размере 3000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплатила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов зашла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], чтобы купить продукты питания домой. Зайдя в отдел с колбасной продукцией, проходила мимо витрины с выставленными на реализацию колбасными изделиями, подошла к витрине и взяла с витрины две вакуумные упаковки по 300 грамм колбасы [ ... ] положила в покупательскую. Пройдя в соседний отдел, переложила две упаковки колбасы в свою сумку. После этого направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Прошла мимо кассовой зоны не оплачивая товар и когда подходила к дверям магазина, к ней подошла сотрудница охраны магазина и попросили пройти в подсобное помещение магазина, так же сказала ей, что знает, что у нее есть неоплаченный товар из магазина, и попросили ее отдать им похищенный товар. Она добровольно отдала сотрудникам магазина упаковки колбасы. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания представителя потерпевшего [ ФИО 1 ], свидетелей Свидетель №1 , Свидетель № 2, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 1 ] ([ ... ]) по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представляет интересы ООО [ ... ] в правоохранительных органах и в судах, работает в должности менеджера по безопасности в ООО [ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ООО [ ... ] осуществляет розничную торговлю продуктов питания и сопутствующих товар. Ранее организации называлась ООО [ ... ] Торговля осуществляется в магазинах под брендом [ ... ] один из магазинов расположен по адресу: [ Адрес ]. В магазине ведется видеонаблюдение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 40 минут от сотрудников магазина стало известно, что в магазине была задержана женщина, как теперь известно – ФИО2 Т,В., которая в этот день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут пыталась вынести из магазина неоплаченный товар, а именно 2 вакуумные упаковки колбасы [ ... ] 0,300 гр. стоимостью без НДС согласно товарной накладной 225 рублей 56 копеек за упаковку. ФИО2 прошла вместе с указанным товаром за кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Около выхода из магазина, ФИО2 была задержана сотрудниками охраны магазина. На место были вызваны сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 в отдел полиции. Материальный ущерб в сумме 451 рубля 12 копеек для такой организации как ООО «[ ... ] является не значительным. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО [ ... ] был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он заявлять не будет, так как товар возвращен обратно в магазин. Товар, который пыталась похитить ФИО2 - 2 вакуумные упаковки колбасы [ ... ] 0,300 гр., в настоящее время уже реализован, так как является скоропортящимся товаром, поэтому предоставить данный товар не имеет возможности. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ]) в органах внутренних дел работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С 08.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 20.00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] часов года нес службу на А/П [ Номер ] совместно с водителем [ ФИО 2 ] по маршруту патрулирования на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.10 часов при патрулировании маршрута, от дежурного ОВО [ Адрес ] была получена заявка о том, что сработала тревожная КТС в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу к нему обратился сотрудник охраны магазина – [ ФИО 1 ], который пояснил, что в служебном помещении находится женщина, остановленная сотрудниками охраны магазина при попытке хищения товара – 2 вакуумных упаковок колбасы [ ... ] 300 гр., стоимостью без учета НДС – 451 рубль 12 копеек. Данный товар, женщина взяла со стеллажа и положила в покупательскую тележку, затем отошла в соседний отдел и спрятала 2 вакуумных упаковки колбасы в свою сумку, находящуюся на ней, после чего вышла за пределы кассовой зоны, не оплачивая за товар и направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудником охраны [ ФИО 3 ] Женщина была препровождена в служебное помещение, где вернула товар и находилась до приезда сотрудников полиции. Пройдя в служебное помещение, там находилась женщина, на вид около 45 лет. Данная женщина представилась – ФИО2 Т,В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживает: [ Адрес ]. При проверке ФИО2 по базам данных, установлено, что гр. ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, от представителя ООО [ ... ] – [ ФИО 1 ] поступило заявление о привлечении данной гражданки к уголовной ответственности за покушение на хищение товара. В связи с чем, было принято решение о доставлении гр. ФИО2 в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО 3 ] [ ... ]) трудоустроена в ООО [ ... ] на должности сотрудника по экономической безопасности с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ООО [ ... ] осуществляет розничную продажу продуктов питания и сопутствующих товаров через магазины [ ... ] Магазины [ ... ] оборудованы системой видеонаблюдения. Изображение с камер видеонаблюдения выводится на экраны мониторов, установленных на рабочем месте сотрудников по экономической безопасности. В ее обязанности входит контроль за покупателями магазина с целью предотвращения материальных потерь. График работы 5/2 с 09 часов до 21 часа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на своем рабочем месте, осуществляла контроль за покупателями посредством камер видеонаблюдения, выведенных на экран монитора. Около 16 часов 30 минут обратила внимание на женщину, которая находясь в колбасном отделе, быстро взяла с витрины две упаковки колбасы, и положила в покупательскую тележку за пакет. Она стала наблюдать за данной покупательницей. Женщина с покупательской тележкой прошла в соседний отдел и переложила взятые с витрины упаковки с колбасой в свою сумку. После этого, женщина оставила тележку в отделе, и пошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. Она пошла навстречу женщине и встретила ее около стола информации. Предложила ей выдать похищенный товар. Женщина добровольно выдала неоплаченный товар. О случившемся сообщила менеджеру по экономической безопасности – [ ФИО 1 ] и вызвала сотрудников полиции. После этого были вызваны сотрудники полиции и данная гражданка была отправлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Приехавшим сотрудникам полиции женщина представилась ФИО2 Т,В.. Товар, который ФИО3 пыталась похитить из магазина [ ... ] был возвращен в магазин на реализацию. 

Согласно заявлению представителя ООО [ ... ] [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) просит провести проверку в отношении неизвестного лица, которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов в магазине [ ... ], по адресу: [ Адрес ], было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, на сумму 451 рубль 12 копеек.

Согласно рапорту полицейского роты полиции ОВО по [ Адрес ] Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на ГЗ [ Номер ] совместно с водителем [ ФИО 2 ] в 16.40 часов получили сигнал тревоги из магазина [ ... ]» [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу к ним обратился [ ФИО 1 ], который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.30 в магазине [ ... ] [ Адрес ], неизвестная гражданка взяла с витрины товар, а именно: колбаса [ ... ] в/к 300 гр. – 2 штуки, по цене 225 рублей 56 копеек без НДС. На общую сумму 451 рубль 12 копеек и вышла за кассовую зону не заплатив за товар. Данная гражданка назвалась ФИО2 Т,В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающей: [ Адрес ]. Также данная гражданка имела нарушение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ]) осмотрен торговый зал магазина [ ... ], расположенный на первом этаже ТЦ [ ... ] по адресу [ Адрес ] Торговый зал расположен справа от входа в ТЦ. В торговом зале расположено 10 кассовый зон и зона касс самообслуживания. Напротив касс расположены столы для покупателей. В самом торговом зале стоят стеллажи с продуктами.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) у представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] были изъяты: справка счет, справка о возврате товара в магазин на ответственное хранение, товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрено:

- справка-счёт. Документ выполнен на листе белой бумаги, формата А4. В верхней центральной части документа имеется наименование организации: «[ ... ] ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ», адрес организации: [ Адрес ]», реквизиты организации: «тел/факс [ Номер ], e-mail: [ Адрес ] ОКПО [ Номер ], ОГРН [ Номер ], ИНН/КПП [ Адрес ] Р/сч. [ Номер ], К/сч. [ Номер ] в [ Адрес ] Банке [ ... ] [ Адрес ]. Ниже по центру указано наименование документа «Справка счёт». Далее документ выполнен в виде таблицы, состоящей из 7 столбцов и 11 строк. 1 строка слева направо: «№, Наименование товара, Кол-во шт.; Учетная Цена без НДС (за 1 шт.); Общая сумма уч. Цен без НДС; Продажная цена (за 1 шт.); Общая сумма прод. цен». 2 строка заполнена рукописным текстов чернилами синего цвета, слева направо: «1; [ ... ] 300 гр. в/к; 2 шт; 225 р. 56 к.; 451 р.12 к». 11 строка: «ИТОГО; 451 р. 12 к. без НДС». Под таблицей указана дата документа, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «[ ДД.ММ.ГГГГ ]». Ниже рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета: [ ФИО 4 ] На данном документе имеется оттиск круглой печати, диаметр внешнего ободка 38 мм, внутреннего 28 мм. Текст в оттиске расположен по кругу в две строки и в центральной части в пять строк, на русском языке. Содержание текста по кругу: «* Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] [ Адрес ]*».

- товарная-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 7 листах белой бумаги формата А4. На первом листе имеется номер и дата накладной, указание грузополучателя, поставщика, плательщика. Далее на листах имеется таблица с графами слева направо: Номер по порядку; Товар (наименование, характеристика, сорт, артикул товара, код); Единица измерения (наименование, код по [ ... ]); Вид упаковки; Количество (в одном месте, мест штук); Масса брутто; Количество (масса нетто); Цена руб. коп; Сумма без учета НДС, руб. коп.; НДС (Ставка %, Сумма, руб. коп.); Сумма с учетом НДС, руб. коп. и строками. Документ имеет строки с порядковыми номерами с 1 по 103. На 3 листе, порядковый номер [ Номер ], имеются сведения о товаре - [ ... ] СРЕЗ 300 Г, стоимостью согласно товарной накладной без учета НДС 225,56 рублей за штуку. 

- диск с видео файлами от [ ДД.ММ.ГГГГ ] При открытии диска в нем имеется один видео файла: [ ... ] Продолжительность видео 00:49 секунды. На изображении видна часть торгового зала, а именно витрина в отделе «колбасной продукции» магазина [ ... ] На 01 секунде записи, в обзоре камеры видеонаблюдения женщина с покупательской тележкой. Женщина одета в темную куртку с капюшоном, штаны темные, шапка темного цвета. Данная женщина с покупательской тележкой разглядывает витрину с выставленной на розничную реализацию продукцией. На 6 секунде записи, женщина протягивает левую руку, берет с витрины товар, перекладывает товар в правую руку и кладет товар в покупательскую тележку. Левой рукой снова берет товар с витрины, кладет в покупательскую тележку и отходит от витрины. В покупательской тележке находится сумка темного цвета и пакет. На 27 секунде записи на видео изображение отдела алкогольной продукции женщина проходит вдоль витрины с выставленным на розничную реализацию товаром. На 31 секунде записи женщина перекладывает товар из покупательской тележки в свою сумку, осматривается. На 40 секунде женщина выходит из обзора камеры видеонаблюдения. На 42 секунде женщина походит мимо кассовой зоны, не останавливаясь около кассы. Запись прекращается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) ФИО2 пройдя по торговому залу магазина [ ... ], расположенному по адресу [ Адрес ] указала на витрину, расположенную в отделе колбасной продукции откуда [ ДД.ММ.ГГГГ ] взяла две упаковки колбасы [ ... ]» и положила в покупательскую тележку. После чего ФИО2 прошла по торговому залу магазина [ ... ] и указала на место, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] она переложила две упаковки колбасы из покупательской тележки в сумку, которая находилась при ней. После чего, ФИО2 пройдя по торговому залу, указала на кассовую зону, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] она прошла не оплатив товар, находящийся в ее сумке. Далее ФИО2 прошла вдоль кассовой зоны магазина [ ... ] и указала на место, расположенное рядом с постом охраны магазина [ ... ] где [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была задержана сотрудником охраны магазина «[ ... ] с неоплаченным товаром. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно справке [ ... ]) судебного пристава исполнителя [ Адрес ] ОСП [ Номер ] УФССП России по [ Адрес ] в отношении должника ФИО2 Т,В. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3000 рублей на основании исполнительного документа выданного [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный участок [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по делу [ Номер ], на [ ДД.ММ.ГГГГ ] штраф не оплачен.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] [ ... ]) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сама подсудимая ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой ФИО2 нашла подтверждение.

Подсудимая ФИО2 поясняет, что находясь в магазине решила совершить хищение двух упаковок с колбасой, для чего взяв с витрины положила сначала в корзину, а затем спрятала в свою сумку и направилась на выход из магазина, не оплачивая данный товар, но была на выходе из магазина остановлена сотрудниками магазина. Показания подсудимой ФИО2 согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетеля [ ФИО 3 ], которая осуществляла наблюдение за подсудимой через монитор камер видеонаблюдения. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 взяв с витрины упаковки с колбасой, спрятала их в сумку и не намеревалась их оплачивать, а имея умысел на тайное незаконное безвозмездное их изъятие и обращение в свою пользу, направилась к выходу из магазина не через кассовую зону, а минуя её, но была задержана сотрудниками магазина, в результате чего не смогла довести до конца преступный умысел направленный на хищение чужого имущества. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] подвергнута административному наказанию за мелкое хищение совершенное [ ДД.ММ.ГГГГ ], предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обоснованность привлечения подсудимой ФИО2 к административной ответственности за совершение мелкого хищения не вызывает никаких сомнений. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, в нем мотивированы выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения до настоящего времени штраф ФИО2 не оплачен. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 достоверно зная и осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию [ ДД.ММ.ГГГГ ] вновь покушается на совершение хищения чужого имущества из магазина на сумму не превышающую 2500 рублей.

Считая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется жалоб от соседей не поступало. 

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, что наряду с ее состоянием здоровья, состоянием здоровья ее близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что ФИО2 может быть исправлена без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Т,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Вещественные доказательства 

- справка счет, справка о возврате товара в магазин на ответственное хранение, товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Г. Назарова.