РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-870/2024 

УИД 43RS0010-01-2024-001058-07

25 сентября 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.П.Ю. к муниципальному казенному учреждению администрации Вятскополянского района Кировской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю и денежные средства на счетах наследодателя в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Я.П.Ю. обратился в суд с выше названным иском, указав, что 23.08.2018г. в 

<

адрес> умер его отец – Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Я.П.Ю., так как родители Я.Ю.П, умерли, с женой Я.Ю.П, расторг брак, других детей, кроме истца, не имел. 

На момент смерти отца он (истец) был уверен, что у Я.Ю.П, отсутствует наследственное имущество, кроме предметов домашнего обихода и личных вещей. Поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В январе 2024г. истцу стало известно о том, что Я.Ю.П, принадлежит земельная доля размером 5,7га (190 балло-гектаров), выделенная из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «

<

адрес>, на основании постановления 

<

адрес> от 23.02.1999г. № «Об утверждении проекта перераспределения земель сельхозпользователей района». По состоянию на 25.01.2024г. указанная земельная доля невостребованной не признана и не изъята. Кроме того, истцу со слов родственников стало известно, что у отца имелись вклады в 

<

данные изъяты>

После смерти Я.Ю.П, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственных прав не оформлял. Срок на вступление в наследство пропустил. Вместе с тем, считает, что фактически он принял наследство после смерти отца, так как в течение 6 месяцев после его смерти забрал себе на память его личные вещи, предметы домашнего обихода; кроме того он зарегистрирован и проживает по месту регистрации и фактического проживания Я.Ю.П,: 

<

адрес>. 

Указал, что в период обучения в течение нескольких лет он жил в 

<

адрес>, так как являлся студентом очной формы обучения института высокоточных систем. 

Просил суд: 1.Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Я.Ю.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 2. Признать его – Я.П.Ю. принявшим наследство после смерти Я.Ю.П, в порядке наследования по закону; и 3. Признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельную долю размером 5,7 га (190 балло-гектаров), расположенную на земельном участке общей площадью 18 909 626 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ.р., в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец Я.П.Ю., участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе Алатырского районного суда Чувашской Республики, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в конце 90-х годов отец уехал из 

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где постоянно жил до своей смерти. В 2003г. родители (Я.Ю.П, и Я.Н.В.) купили дом по адресу: 

<

адрес>, в котором Я.Ю.П, жил до смерти. Вместе с отцом жили Я.Н.В. и истец – Я.П.Ю., который продолжает жить в доме. Дом оформлен на мать. При жизни отец о земельной доле в Ершовском сельском поселении ничего не говорил. После смерти отца никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как наследства не было. Остались только личные вещи. В январе 2024г. от родственников из 

<

адрес> ему (истцу) стало известно, что отцу из земель, ранее принадлежащих колхозу 

<

данные изъяты>», была выделена земельная доля в размере 5,7 га. Также ему стало известно, что у Я.Ю.П, были открыты вклады в 

<

данные изъяты>). После чего он обратился в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока на принятие наследства указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2021г. он обучался по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> и не знал о наличии наследства в виде земельной доли и вкладов. Иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Вятскополянского района Кировской области С.О.М. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации 

<

адрес>. Указала, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии всех необходимых доказательств, подтверждающих данный факт. (л.д.89-90)

Определением суда от 02.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Ершовского сельского поселения, 

<

адрес>. (л.д.33), представитель которого Ш.А.Б. в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что с иском Я.П.Ю. не согласен. Постановлением администрации 

<

адрес> от 23.02.1993г. № «Об утверждении проекта перераспределения земель сельхозпользователей района» земельный участок колхоза «

<

адрес> площадью 4026га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по колхозу «

<

данные изъяты>, в который был включен Я.Ю.П, Размер земельной доли 5,7га (190 баллогектаров). В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №. Из информации, содержащейся в ЕГРН, следует, что Я.Ю.П, при жизни своей земельной долей не распорядился. 23.03.2018г. Я.Ю.П, умер. В права наследования после его смерти никто не вступил. При этом истец жил вместе с наследодателем в одном жилом помещении, и узнал об открытии наследства в момент смерти отца. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Справки о прохождении очного обучения не свидетельствуют о невозможности обращения в установленный срок с заявлением о принятии наследства. Истец прикладывает выписку из списка работников колхоза «

<

данные изъяты>», выданную 07.11.2023г., и справку администрации от 25.01.2024г. о выделении Я.Ю.П, земельной доли. Оба документа выданы на имя истца, и свидетельствуют о том, что истец с 07.11.2023г. осведомлен о том, что его отец являлся собственником земельной доли. При этом настоящий иск подан 05.08.2024г. Таким образом, истец обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства по истечении 6-месячного срока с того момента, когда узнал обо всех существенных обстоятельствах, касающихся наследования. Кроме того, заочным решением Вятскополянского районного суда от 30.05.2024г. по делу №г. признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ранее Я.Ю.П, Решение вступило в законную силу. На основании изложенного, просил в иске отказать. Дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации Ершовского сельского поселения. (л.д.56-58). 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 23.03.2018г. в 

<

адрес> умер Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от 23.03.2018г. (л.д.46). 

Согласно сведений ЗАГС от 20.08.2024г. Я.Ю.П, являлся отцом Я.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается актовой записью о рождении Я.П.Ю. № от 30.05.2000г., составленной Стемасской сельской администрацией Алатырского района Чувашской Республики. (л.д.46). 

Я.П.Ю. является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Я.Ю.П, Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

На день смерти Я.Ю.П, наследнику Я.П.Ю. было полных 17 лет, то есть он был несовершеннолетним. Вместе с тем, 6-месячный срок для подачи к нотариусу заявления о принятии наследства истекал ДД.ММ.ГГГГг. А истцу ДД.ММ.ГГГГ. исполнилось 18 лет. 

По сообщениям 

<

адрес> нотариальной палаты от 29.08.2024г. и нотариальной палаты Чувашской Республики от 13.05.2024г. сведений о наследственном деле, заведенном после умершего 23.03.2018г. Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего в 

<

адрес>, до настоящего времени не имеется, наследственных дел после смерти Я.Ю.П, не заводилось. (л.д.41, 79). 

Согласно выписки из списка работников колхоза «

<

данные изъяты> на земельный пай коллектично-долевой собственности при реорганизации сельхозпредприятия (

<

адрес>), утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> № от 23.02.1993г., справки администрации 

<

данные изъяты> от 25.01.2024г. Я.Ю.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Вятскополянского района от 23.02.1993г. № 42 «Об утверждении проекта перераспределения земель сельхозпользователей района» выделена земельная доля размером 5,7 га (190 балло-гектаров). (л.д.16-17). 

Согласно информации 

<

данные изъяты> от 20.08.2024г. на имя Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ.р., в подразделении 

<

данные изъяты> открыты счета: № с остатком денежных средств 3,22руб., № с остатком денежных средств 4,78руб., № с остатком денежных средств 73,11руб., № с остатком денежных средств 10,60руб., № с остатком денежных средств 12,75руб. В подразделении 

<

данные изъяты> открыт счет № с остатком денежных средств 40,20руб. (л.д.51). 

По информации Банк ВТБ (ПАО) от 04.09.2024г. нам имя Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 29.08.2024г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключчались. (л.д.76). 

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство истец ссылается на два обстоятельства: 1. – В период с 01.09.2017г. по 31.08.2021г. проживал в 

<

адрес> по месту обучения; 2. – Не знал о наличии какого-либо наследственного имущества, в частности о выделенной отцу земельной доле и о денежных вкладах в банках. 

Вместе с тем, истец Я.П.Ю. знал об открытии наследства с момента смерти наследодателя – 23.03.2018г., что не отрицает и сам истец. Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства (очное обучение в другом городе и отсутствие сведений о наследственном имуществе в виде земельной доли и денежных вкладов) не являются уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства. Учитывая, что об открытии наследства Я.П.Ю. было известно своевременно, следовательно, он имел возможность получить информацию о наследственном имуществе наследодателя и своевременно принять наследство. 

Также суд учитывает, что как указывает сам истец в иске, о наличии наследственного имущества в виде земельной доли ему стало известно 24.01.2024г. С настоящим иском Я.П.Ю. обратился в суд 06.08.2024г, за истечением 6-месячного срока. Доказательств уважительности причин пропуска и этого срока, как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, Я.П.Ю. тоже не представлено. 

Ссылку истца на то обстоятельство, что он на дату смерти проживал совместно с наследодателем и фактически принял наследство, так как забрал на память личные вещи отца, суд находит несостоятельными, поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего дела требований об установлении факта принятия наследства не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Я.Ю.П,, не имеется. 

Поскольку в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, оснований для признания права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Я.Ю.П,, не имеется. 

Кроме того, решением Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от 30.05.2024г. по гражданскому делу №г. за администрацией Ершовского сельского поселения 

<

адрес> признано право муниципальной собственности в том числе на земельную долю площадью 5,7га (190 баоор-гектаров), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ранее выделенную из земель колхоза «

<

данные изъяты>» Я.Ю.П,. Решение вступило в законную силу 06.08.2024г. (л.д.70-75). 

К участию в деле №г. Я.П.Ю. привлечен не был, поскольку по сообщению нотариальной палаты Чувашской Республики от 13.05.2024г. сведений о наследственном деле, заведенном после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Я.Ю.П,, ДД.ММ.ГГГГ.р., место смерти: 

<

адрес> по состоянию на 13.05.2024г. отсутствуют. (л.д.110). 

Таким образом, в настоящее время собственником земельной доли, ранее выделенной Я.Ю.П,, и признанной решением суда невостребованной, является администрация 

<

данные изъяты> на основании решения суда.

Из решения Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от 30.05.2024г., принятого по гражданскому делу №г., следует, что администрацией 

<

данные изъяты> поведена предусмотренная статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу п.6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 названного Федерального закона).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из решения от 30.05.2024г. по гражданскому делу №г. администрацией 

<

адрес> был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В списке указан и Я.Ю.П,

Указанный список опубликован в средствах массовой информации, определенных Кировской областью как субъектом Российской Федерации, а именно в областной газете «Кировская правда», выпуск от 14.02.2023г. № (26354), в информационном бюллетене администрации 

<

данные изъяты> выпуск от 07.02.2023г. №, на официальном сайте администрации поселения в сети «Интернет» список размещен 07.02.2023г. 

На момент опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. 

Список невостребованных земельных долей был предоставлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Информация о времени и месте проведения собрания была опубликована в газете «Кировская правда» выпуск от 19.05.2023г. №, информационном бюллетене Ершовского сельского поселения, выпуск от 17.05.2023г. №, путем размещения 17.05.2023г. объявления на информационных щитах, расположенных на территории Ершовского сельского поселения, а также на сайте поселения в сети «Интернет». 

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок бывшего колхоза «

<

адрес>, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, от 04.07.2023г. собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением главы администрации Ершовского сельского поселения от 17.08.2023г. № утвержден список невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №. В данном списке числился и Я.Ю.П,.

После чего, 23.08.2023г. администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности 

<

адрес> на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Анализируя процедуру, предшествующую изданию администрацией сельского поселения постановления от 17.08.2023г. №84 об утверждении списка невостребованных долей, суд при принятии вышеуказанного решения суда от 30.05.2024г. пришел к выводу, что она полностью соответствовала требованиям Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», была направлена на соблюдение интересов собственников земельных долей, которые могли изъявить желание об использовании своих долей.

Поскольку судом было установлено, что с момента возникновения права собственности на земельную долю (с 1993г.) собственник Я.Ю.П, право собственности на земельную долю не зарегистрировал, не передал земельную долю в аренду и не распорядились ей иным образом, не использовал земельную долю по назначению, то есть имело место отсутствие в течение трех лет и более подряд распорядительных действий со стороны собственника земельной доли, наследники после смерти Я.Ю.П, на протяжении более 5 лет также никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимали, а администрацией сельского поселения положения закона при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения соблюдены, доказательств иного не представлено, судом не установлено; учитывая, что право собственности на земельную долю Я.Ю.П, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за Я.Ю.П, не зарегистрировано, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных администрацией Ершовского сельского поселения требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Я.Ю.П,, в связи с чем 30.05.2024г. было принято вышеуказанное решение суда.

Как пояснил истец Я.П.Ю. о наличии у отца земельной доли он (истец) узнал в январе 2024г., вместе с тем считая, что принадлежащая ему в порядке наследования земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не представил в письменной форме возражения в сельскую администрацию относительно включения принадлежащей его отцу земельной доли, на протяжении более 8 месяцев не предпринял никаких действий для оформления права собственности на указанную земельную долю и не использовал земельную долю по назначению. Доказательств обратного суду не представлено. Данные факты также подтверждают невостребованность земельной доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Я.П.Ю. к муниципальному казенному учреждению 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю и денежные средства на счетах наследодателя в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года. 

Судья- Л.И.Колесникова.