Дело №12-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ЗамалетдиновД.З., при секретаре Каримовой Э.Р., с участием прокурора Исхаковой А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она, находясь в помещении кухни МБДОУ № «Городок чудес» 

<

адрес>, в присутствии ФИО в ходе разговора с работником этого же учреждения ФИО высказала в ее адрес слова «Тупая, без мозгов», «детдомовская», унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме и поставив ФИО в унизительное положение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов, в помещении кухни МБДОУ № «Городок чудес» г. Альметьевска ФИО1 вновь в неприличной форме унизила честь и достоинство ФИО выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с постановлением, считает его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Потерпевшая ФИО, с жалобой не согласилась.

Старший помощник прокурора Исхакова А.Р. с жалобой не согласилась, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц, участников процесса, свидетелей ФИО., ФИО ФИО ФИО., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи этими данными являются протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показания свидетелей. 

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО протоколами объяснений ФИО1, ФИО ФИО, ФИО., ФИО, ФИО., ФИО ФИО

Мировым судьей показаниям потерпевшей и всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, выводы суда согласуются с материалами дела.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Кроме того, в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы опрошена свидетель ФИО которая пояснила, что в декабре 2017 года она слышала как ФИО1 оскорбляла ФИО словами «тупая», так же ей известно что она называла ее «деддомовская». Свидетель ФИО сообщила, что ФИО1 с момента прихода на работу относилась пренебрежительно к другими работникам, могла оскорбить кого то из работников, конфликтовала со всеми. Свидетель ФИО, сообщила, что ФИО2 кофнликтная, в ходе ссоры с ФИО бросила в сторону последней тарелку. Свидетель ФИО пояснила, что в декабре 2017 года она слышала как ФИО1 оскорбляла ФИО словами «тупая», при этом ФИО сама конфликт никогда не начинала.

Оснований ставить указанные показания под сомнения не имеются, так как они согласуются между собой и показаниями потерпевшей.

Доводы заявителя о том, что она не совершала указанного правонарушения, по мнению суда не соответствуют действительности, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об отказе в допуске защитника. Также материалы дела не содержат каких-либо иных письменных ходатайств, порядок подачи которых установлен ст.24.4 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобыФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда : ФИО3