Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 16 июля 2021 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 714, 16 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, ответчик принятые обязательства по внесению платежей в погашение кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования к ФИО2 перешло к ООО «ЭОС». 

С учетом указанного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

ООО «ЭОС» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 984, 76 руб., в том числе: основной долг в размере 688 700 руб. и проценты в размере 170 284, 76 руб. 

В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика поступили возражения, в которых ФИО2 указывает, что сок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Также в своем возражении ФИО2 указывает, что с нее подлежит взысканию только основной долг в размере 568 714, 16 руб., за вычетом платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом указанных возражений истец ООО «ЭОС» уменьшил заявленные требования, предъявив ко взысканию сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 714, 16 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ООО «ЭОС» основаны на нормах закона, размер истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

Изучив возражение ответчика ФИО2, в котором она признает сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга 568 714, 16 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 870, 81 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 568 714 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов на оплату госпошлины 870 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин