К делу № А-12-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

с участием заявительницы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей поваром в кафе «Сицилия», проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Крымского района Краснодарского края от 19 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.08.2019 года в 8 часов 15 минут на 21 километре +150 метров автодороги Славянск–Крымск, управляя автомобилем, пересекла сплошную линию разметки, выехала на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. 

Свою жалобу мотивирует тем, что на ее иждивении находится двое детей, она одна их воспитывает и содержит, в браке не состоит, алименты не получает. Автомобиль использует для того, чтобы ездить на работу. По графику работы она не имеет возможности ездить на автобусе, поскольку работает до полуночи. А поэтому указывает, что может лишиться возможности зарабатывать средства для содержания своей семьи, так как она мать одиночка и ее трудовая деятельность является единственным источником средств к существованию. 

В судебном заседании заявительница ФИО1 просила постановление мирового судьи изменить, и назначить ей наказание в виде штрафа, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердила. 

Выслушав заявительницу, изучив административный материал, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При составлении административного протокола, ФИО1 указала в качестве объяснений, что не заметила перекресток и совершила обгон, то есть фактически не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, в протоколе об административном правонарушении имеются ее подписи о том, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний к протоколу об административном правонарушении у нее не было, данный протокол ею не обжаловался. 

В судебное заседание у мирового судьи ФИО1 вину признала, просила строгого ее не наказывать. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует, из постановления по делу об административном правонарушении мировой судья все эти обстоятельства учел. Так, он учел, что нарушение Правил дорожного движения данной категории являются причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, и назначил наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска, Краснодарского края от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Данное решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко