Дело № 5-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Решетко ФИО9,

законного представителя потерпевшего ФИО1 ФИО10,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Решетко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

29.04.2018 года в 20 часов, ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ладонью по лицу несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которых несовершеннолетний ФИО4 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 29.04.2018 года около 20 часов, находился дома, домой пришел сын его сожительницы ФИО4, он вспомнил, как последний курил в доме и решил его воспитать, подошел к нему и нанес ему удар ладонью по лицу, Артем убежал в другую комнату, когда пришла домой сожительница ФИО5 у них из-за этого случая произошел скандал.

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями законного представителя потерпевшего, должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу устного заявления от 30.04.2018 года ФИО5 просила привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение повреждений ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.04.2018 года в 20 часов (л.д.4).

В судебном заседании ФИО5 указала, что 29.04.2018 года около 20 часов, на почве неприязненных отношений ФИО3 ударил её сына ФИО4 руками по лицу, отчего ребенок испытал физическую боль.

Будучи опрошенным 30.04.2018 года несовершеннолетний ФИО4, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО5, дополнительно пояснив, что повреждения на локтевом суставе возникли от падения ранее (л.д.5). 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 29.04.2018 года в 20 часов, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту насильственных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО4, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 259/8 от 30.04.2018 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом локтевом суставе, вреда здоровью не причиняют, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, либо при падении и ударе о таковые, срок образования повреждений на лице могли быть причинены до одних суток, на локтевом суставе более трех суток (л.д.15).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетнему ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО3 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО3 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решетко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355188012007012, подразделение: УФК по Омской области (УМВД России по Калачинскому району).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Копию постановления получил_________________ «____»_______2018 года