Дело № 2-99/2025

УИД 61RS0025-01-2024-002057-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 11 февраля 2025 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № В настоящее время ИП ФИО2 прекратил деятельность ИП в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 передал ответчику товар, запасные части для автомобильной техники на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек. Ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также частично оплатил полученный товар в сумме 

<

данные изъяты>

При заключении договора стороны предусмотрели в пунктах 3.1 и 3.2 договора следующий порядок расчетов: 

3.1. Расчеты за товар производятся на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной по ценам и в сроки указанные в документах.

3.2. Оплата между сторонами осуществляется безналичным расчетом в конце каждого расчетного месяца. 

Считает, что в соответствии с нормами права и условиями договора покупатель был обязан оплатить товар после его передачи в последний день месяца, в котором товар был передан, однако товар, полученный в ноябре и декабре 2022 года, не оплачен до настоящего времени, что является нарушением договора со стороны покупателя.

В конце ноября и в декабре 2022 года покупатель получил товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, но не оплатил его до настоящего момента, именно эта сумма и является суммой основного долга по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушениях условий договора заказным письмом через почту России, трек №, ответчик письмо с претензией получил, но задолженность не погасил.

Принятые меры по досудебному урегулированию спора не дали полного урегулирования спора, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и имущественных интересов. 

Также, в настоящем исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами пункта 1 статьи 395 ГК РФ:

Общая сумма процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 участия не принимали, извещены надлежащим образом, представитель ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ исполнителем заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № В настоящее время ИП ФИО2 прекратил деятельность ИП в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 передал ответчику товар, запасные части для автомобильной техники на сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также частично оплатил полученный товар в сумме 

<

данные изъяты>

При заключении договора стороны предусмотрели в пунктах 3.1 и 3.2 договора следующий порядок расчетов: 

3.1. Расчеты за товар производятся на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной по ценам и в сроки указанные в документах.

3.2. Оплата между сторонами осуществляется безналичным расчетом в конце каждого расчетного месяца. 

Считает, что в соответствии с нормами права и условиями договора покупатель был обязан оплатить товар после его передачи в последний день месяца в котором товар был передан, однако товар, полученный в ноябре и декабре 2022 года не оплачен до настоящего времени, что является нарушением договора со стороны покупателя.

В конце ноября и в декабре 2022 года покупатель получил товар на общую сумму 267 990,00 рублей, но не оплатил его до настоящего момента, именно эта сумма и является суммой основного долга по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушениях условий договора заказным письмом через почту России, трек №, ответчик письмо с претензией получил, но задолженность не погасил.

Принятые меры по досудебному урегулированию спора не дали полного урегулирования спора, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и имущественных интересов. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик был обязан оплатить услуги, ввиду чего истец вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судом проверен представленный расчет, который признан верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем иск в данной части также удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 976 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 976 (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: