Дело №2-219/2021

УИД:18RS0016-01-2021-000312-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сабрековой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоминой О.Ю., с участием истца - судебного пристава-исполнителя Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на исполнении в Дебесском РОСП УФССП по УР находятся исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО2. 

Остаток долга по исполнительным производствам на сегодняшний день составляет 1235805,40 руб.. Данные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

У должника ФИО2 имеется земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

В рамках исполнительных производств в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с недостаточностью денежных средств и отсутствием иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. 

В связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11 

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Дебесского РОСП УФССП по России по УР ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. 

Третьи лица ФИО11, УФССП России по УР, межрайонная ИФНС № по УР, ФИО9, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Сбербанк», ФИО10, ОАО «Россельхозбанк», КУ УР «Безопасность дорожного движения», Свел Экономи Сайпрус Лимитед, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Согласно данным МО УФМС России по Удмуртской Республике ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному адресу на имя ответчика, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения». 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Касаткин С.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, поскольку данный земельный участок выделялся должнику для строительства жилого дома, позиция ответчика по иску неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Дебесского РОСП УФССП по России по УР ФИО1 на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя Свел Экономи Сайпрус Лимитед в сумме 13185,57 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 8075,48 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 200 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 6125 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя КУ УР « Безопасность дорожного движения» в сумме 1132 рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по Ур в сумме 22465,25 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ПАО « Мобильные ТелеСистемы» в сумме 3220,54 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО9 в сумме 215970,45 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО10 в сумме 41918 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 3160 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 68993,32 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в сумме 85643,13 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 309,78 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 49023,71 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 426,55 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР в сумме 21337,44 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 962,48 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 200 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР в сумме 24021,6 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР в сумме 11227,72 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 12118,96 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 200 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 1134,90 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 142701,72 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 9609,74 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 3155,77 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 436,98 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР в сумме 32452,45 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 1000 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 387,5 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 19375,22 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 13194,15 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 76978,47 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 242,37 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 263,88 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 1267 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР в сумме 2690,27 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 4000 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по УР в сумме 130,71 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в сумме 1025302,08 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 1000 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 1000 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 1000 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 708,46 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 500 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя УФССП России по УР в сумме 1000 руб..

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Как следует из содержания искового заявления задолженность ФИО2 по исполнительным производствам по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 1235805,40 рублей. 

На основании Акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава – исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и сарай по адресу: 

<

адрес> наложен арест. Предварительная оценка земельного участка составляет 200 000 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО2 на праве собственности. На указанный земельный участок наложен запрет на проведение действий по регистрации. 

Согласно порядку, установленному статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 12.03.2014г. № 34-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. 

Доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, сторонами суду не представлено.

Кроме того, не вызывает сомнений и соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности ответчик ФИО2 по исполнительным производствам. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Ст. 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Исполнительное производство является одной из стадий судебного производства – гл. VII ГПК РФ. При исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 федерального закона «О судебных приставах»). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз.2 п.1 ст.12 федерального закона «О судебных приставах»).

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на принадлежащее ему недвижимое имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2021 года. 

Судья Е.А. Сабрекова