Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 июля 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Агержаноковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сарай И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Сарай И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к суду с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев.

В обоснование заявленных требований указал, что в период Великой Отечественной войны участвовал в трудовой деятельности в тылу в колхозе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения факта его работы в колхозе 

<

адрес> в архивах не сохранились. Факт работы в тылу необходимо заявителю для обращения в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Геленджике по поводу выдачи удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть заявление в сове отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Геленджике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Геленджике с заявлением о выдаче удостоверении ветерана Великой Отечественной войны. Рассмотрев указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Геленджике ФИО1 приняла решение об отказе в выдаче удостоверении ветерана Великой Отечественной войны, которое мотивировано отсутствием у заявителя требуемого перечня документов, на основании которого выдается удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Вместе с тем, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что имеющихся в материалах дела документов, подтверждающие факт работы заявителя в спорный период в тылу, достаточно для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд полагает, что иного способа установления факта принадлежности трудовой книжки, кроме как судебного, заявитель не имеет.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Сарай И. удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 г.