68RS0013-01-2019-001223-06

Дело № 1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение №377 и ордер №Ф-089863,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись, что проживающая в 

<

адрес> Потерпевший №2 отсутствует, тайно похитил из её женской сумки, расположенной на тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2019 года в 09 часов 51 минуту ФИО1, имея умысел не тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь в комнате ожидания автомойки по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «Samsung gt5» с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо зная о том, что на указанный номер телефона подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «Сбербанк России» Потерпевший №1, позволяющая дистанционно управлять денежными средствами на банковском счете, при помощи отправленного смс-сообщения на единый №, тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которые перевел на банковскую карту №, принадлежащую его знакомой С. После чего в тот же день 29 марта 2019 года в 10 часов 04 минут С., будучи неосведомленной о незаконных действиях ФИО1, через устройство самообслуживания АТМ 610234 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своей банковской карты «Сбербанк России» № совершила снятие денежных средств в сумме 1600 рублей, которые передала присутствующему при этом ФИО1, после чего последний с похищенным с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции чч.2,3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по чч.2,3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из зала судебного заседания. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО Сбербанк на 3 листах; информацию из ПАО Сбербанк на 3 листах; CD-R «SONNEN» с записью с камеры видеонаблюдения с банкомата, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова