Дело №5- 68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30 июня 2018 г. и 15 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

18 июля 2018 г. в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь возле домовладения 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес 

<

данные изъяты> М.В. один удар рукой в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области слева, то есть нанес побои.

21 июля 2018 г. было возбуждено административное расследование. 

срок административного расследования врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району продлен до 3-х месяцев.

в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 18 октября 2018 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 18 июля 2018 г. в 18 часов 40 минут, в ходе ссоры схватил 

<

данные изъяты> М.В. за волосы и нанес один удар рукой в область виска. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2018 г. установлено, что 18 июля 2018 г. в 18 часов 40 минут ФИО2 возле домовладения № 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес 

<

данные изъяты> М.В. один удар рукой в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области слева, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО2 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО2 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется заявление 

<

данные изъяты> М.В. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 18 июля 2018 г. о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения; письменные объяснения М.В., В.А. от , объяснения ФИО2 от . 

Потерпевшая М.В. показала, что она вместе с мужем В.А. подъехали на автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Между нею и ее дядей ФИО2 возник конфликт из-за дома, подаренного ей бабушкой. ФИО2 схватил ее за волосы через открытое окно машины, затем отпустил, ударив рукой в область виска. 

Из письменных объяснений В.А. от видно, что действительно в 18 часов 40 минут между ФИО2 и его супругой М.В., состоялся разговор, который перерос в конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил М.В. за волосы и ударил рукой в висок.

Заключением эксперта № установлено, что у гражданки М.В. выявлены повреждения: кровоподтек теменной области слева, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Указанное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия тупого предмета, индивидуальные и узкогрупповые признаки которого в повреждении не отобразились, в срок .

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> О.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что между М.В. и ФИО2 периодически происходят ссоры из-за наследства. Охарактеризовал ФИО2 с удовлетворительно стороны. 

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО2 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО2, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО2 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 причинил М.В. побои, поскольку умышленно нанес ей удар в область лица, в результате которого потерпевшей было причинено телесное повреждение, изложенное в заключении судебно-медицинского эксперта. Оно не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, временную утрату трудоспособности или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. не наступили последствия, указанные в ст.115 УК РФ, однако потерпевшая испытала физическую боль, что образует состав административного правонарушения. 

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н.И. являются признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, за последнее правонарушение штраф не оплачен, имеются основания для назначения наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.