№

УИД 44RS0№-85

Приговор

Именем Российской Федерации

... dd/mm/yy

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Полоховой А.С., обвиняемой ФИО1, защитника Борисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся dd/mm/yy в ..., гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей 4 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не работающей, инвалида 2 группы, ранее судимой:

dd/mm/yy Ленинским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,

dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от dd/mm/yy окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от dd/mm/yy окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена dd/mm/yy по отбытии наказания,

dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района ... по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 

dd/mm/yy Ленинским районным судом ... п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от dd/mm/yy окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. dd/mm/yy освобождена от отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью на основании постановления Костромского районного суда ... от dd/mm/yy,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 23.00 час. dd/mm/yy до 08.30 час. dd/mm/yy, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной в ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же квартире ФИО2 спит в комнате, и ее преступных действий никто не видит, из правого кармана джинсов, надетых на спящем ФИО2, свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 16000 руб., находящиеся в кошельке, а из левого кармана джинсов - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22 4/64 GB», стоимостью 16660 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 500 руб., защитным стеклом для вышеуказанного телефона, стоимостью 500 руб., сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, картой памяти объемом 2 Гб, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, а всего тайно похитила из одежды, находящейся на спящем ФИО2 имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 33660 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 33660 руб. 

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Полохова А.С. и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Хищение совершено из карманов одежды потерпевшего, то, что потерпевший спал в момент совершения хищения, значения для квалификации преступления не имеет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, на учета в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на диспансерном учете нарколога с dd/mm/yy по dd/mm/yy с диагнозом: «синдром зависимости 2 стадии, вызванный употреблением алкоголя», снята с учета, как выбывшая; к административной ответственности не привлекалась, проживает у знакомого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-21), в которых она добровольно рассказала об обстоятельствах совершения кражи. Суд также признает по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья ФИО1, которая является инвали... группы и проходит лечение. Кроме того, ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО1 в суде показала, что трезвая не совершила бы это преступление. Суд полагает, что вследствие употребления алкоголя у ФИО1 снизился уровень самокритичности и контроля над собой, что обусловило совершение ею преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений наказание подсудимой суд определяет по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением ряда обязанностей. При этом суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению ФИО1, а её поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. При этом суд не назначает ей дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска. 

ФИО1 признала гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 33660 руб. С учетом признания иска, положений ст. 1064 ГК РФ о взыскании вреда с лица, причинившего вред, гражданский иск подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что арест на имущество ФИО1 – денежные средства на банковском счете № в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... пределах 236600 руб., налагался в ходе предварительного следствия судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможного взыскания штрафа, в целях сохранности имеющегося у обвиняемого имущества, гражданский иск удовлетворен судом в размере 33660 руб., арест на имущество следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска в пределах 33660 руб. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 33660 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 

Арест на принадлежащие ФИО1, родившейся dd/mm/yy, денежные средства на банковском счете № в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ..., наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска в пределах суммы 33660 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят) руб.жэ

Вещественные доказательства: расходную накладную – хранить при уголовном деле; коробку из-под мобильного телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Г., – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья С.А. Уханова