Дело № 5- 340/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ г. в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеет, образование среднее, работает продавцом-консультантом в магазине «Эльдорадо» (г.Москва),

у с т а н о в и л:

27.07.2019 г. инспектором по ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому, 27.07.2019 г. в 06 час. 05 мин. у дома №138 по ул.Клыкова г. Элисты ФИО1 БЮ., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законного распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29 июля 2018 года) (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

27.07.2019 г. в 06 час. 05 мин. у дома №138 по ул.Клыкова г. Элисты ФИО1 БЮ., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законного распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.07.2019 г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от 27.07.2019г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.07.2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.07.2019г. №1364, подтверждающих факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в связи с исполнением служебных обязанностей, протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.07.2019г.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, иждивенцев не имеет, здоров.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 08 часов 00 минут 27 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов