Председательствующий – Доронин С.В. Дело 22-6603/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 15 октября 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Бахматовой Н.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края – Марченко О.В., 

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Окладниковой Е.В., 

при секретаре – Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4 на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2019 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

05 июня 2009 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 октября 2010 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней; 

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 6 % из заработной платы, снят с учета в УИИ г. Зеленогорска 26 марта 2018 года в связи с отбытием наказания; 

12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

02 июля 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На ФИО3 возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику. 

Наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 12 декабря 2017 года, мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 07 февраля 2018 года и Зеленогорского городского суда от 02 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав защитника осужденного ФИО3 – адвоката Окладникову Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, поскольку оно улучшает положение его подзащитного, выступление прокурора Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Согласно приговору, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, согласно судебному приказу № от 18 декабря 2008 года, выданному мировым судьей судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 15 декабря 2008 года до совершеннолетия ребенка. 

14 марта 2012 года на основании судебного приказа № от 18 декабря 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. 

Поскольку ФИО3 длительное время не оплачивал алименты, 28 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу 08 сентября 2018 года. Назначенное судом наказание ФИО3 не отбыл и согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период с 08 сентября 2018 года по 17 апреля 2019 года ФИО3,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Управления ФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства № 1938/12/38/24, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Несмотря на принятое судом решение, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что своими умышленными действиями он нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка предвидя и желая наступления неблагоприятных для ребенка последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, 

<

дата> года рождения, начиная с 08 сентября 2018 года по 17 апреля 2019 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи 28 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу 08 сентября 2018 года, достоверно зная о судебном приказе № от 18 декабря 2008 года, о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в течении двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате умышленных действий ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с 08 сентября 2018 года по 17 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 80815,19 руб. Общая сумма задолженности ФИО3 на 17 апреля 2019 года составляет 746411,08 рублей. Расчет задолженности произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В апелляционном представлении прокурором ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4 ставится вопрос об изменении приговора по следующим основаниям. Ссылаясь на п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), прокурор указывает на то, что суд необоснованно указал в приговоре на судимость ФИО3 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июня 2009 года, которая 27 октября 2016 года была погашена, так как ФИО3, осужденный данным приговором за тяжкое преступление, был освобожден 27 октября 2010 года. Указание в вводной части приговора на погашенную судимость является нарушением уголовно-процессуального закона. Судом необоснованно учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что повлекло назначение ФИО3 более строгого наказания. С учетом изложенного, прокурор просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 05 июня 2019 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступления, снизить размер назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также размер испытательного срока. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Так, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника, изложено им собственноручно. 

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, а суд, согласившись с ним, постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

С учетом данных о личности ФИО3, сведений о том, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, суд признал ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении ФИО3 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что ФИО3 состоит в браке, имеет двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие работы без оформления трудовых отношений. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, поэтому ст. 64 УК РФ не применил. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признал рецидив преступлений, в то время как судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июня 2009 года, которым ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) погасилась 27 октября 2016 года, так как по указанному приговору ФИО3 был освобожден 27 октября 2010 года условно-досрочно, а срок погашения судимости за тяжкое преступление в вышеуказанной редакции ст. 86 УК РФ составлял 6 лет. 

Приговорами от 26 июня 2017 года, 12 декабря 2017 года, 07 февраля 2018 года ФИО3 был судим за преступления небольшой тяжести, а приговором от 02 июля 2018 года ФИО3 был судим условно, что в соответствии с п. п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

По указанным основаниям, из приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июня 2009 года, а также указание на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, при этом оснований для сокращения ФИО3 испытательного срока суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2019 года в отношении ФИО3 изменить: 

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления; 

по ч. 1 ст. 157 УК РФ снизить назначенное ФИО3 наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. 

Председательствующий – Копия верна : судья краевого суда Бахматова Н.В.