Дело № 2-131/2021

№ УИД 91RS0016-01-2020-000192-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Первомайское 11 июня 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Павленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Спец-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, уточнив исковые требования, представитель истца просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 3201800 рублей. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2016 года, 26 июля 2016 года, 12 мая 2017 года и 19 июня 2017 года между ООО «Спец-Агро» и ФИО1 заключены договора займа, согласно которым ФИО1 переданы денежные средства в размере 4155000 руб., 500000 руб., 100000 руб. и 300000 руб., соответственно, со сроком возврата суммы займа и вознаграждения в размере 1% от суммы займа до 31 декабря 2017 года; по договору займа от 26 июля 2016 года – до 31 декабря 2016 года. С учетом произведенных ответчиком погашений сумма долга в настоящее время по договорам займа составляет 3 201 800 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Спец-Агро» ФИО2 в судебное заседание не явился, направил на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Павленко В.П. в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, указанным в письменных пояснениях. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке участников, поскольку это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от 19 апреля 2016 года, заключенного между ООО «Спец-Агро» в лице директора ФИО6 (Займодавец) и Главой К(Ф)Х ФИО1 (Заемщик), стороны договорились о том, что Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 4155000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 41550 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора); Заимодавец перечисляет денежные средства по заявкам Заемщика частями или общей суммой в размере 4155000 руб. на расчетный счет Заемщика в течение периода действия договора (р. 2 Договора); сумма займа считается возвращенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 6 Договора); претензионный порядок разрешения спора обязателен (п. 9 Договора).

Согласно договору займа № от 26 июля 2016 года, ООО «Спец-Агро» в лице директора ФИО6 (Займодавец) предает Главе К(Ф)Х ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 500000 руб., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 5000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора); Заимодавец перечисляет денежные средства по заявкам Заемщика частями или общей суммой в размере 500000 руб. на расчетный счет Заемщика в течение действия договора (п. 2 Договора); сумма займа считается возвращенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 6 Договора); претензионный порядок разрешения споров обязателен (п. 9 Договора). 

Согласно договору займа № от 12 мая 2017 года, ООО «Спец-Агро» в лице директора ФИО6 (Займодавец) предает Главе К(Ф)Х ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 100000 руб., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 1000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора); Заимодавец перечисляет денежные средства по заявкам или общей суммой в размере 100000 руб. на расчетный счет Заемщика в течение периода действия договора (п. 2 Договора); сумма займа считается возвращенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 6 Договора); претензионный порядок разрешения споров обязателен (п. 9 Договора). 

Согласно договору займа № от 23 мая 2017 года, ООО «Спец-Агро» в лице директора ФИО6 (займодавец) предает Главе К(Ф)Х ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 100000 руб., Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 1000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора); Заимодавец перечисляет денежные средства по заявкам или общей суммой в размере 100000 руб. на расчетный счет Заемщика в течение периода действия договора (п. 2 Договора); сумма займа считается возвращенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 6 Договора); претензионный порядок разрешения споров обязателен (п. 9 Договора). 

Согласно договору займа № от 19 июня 2017 года, ООО «Спец-Агро» в лице директора ФИО6 (Займодавец) предает Главе К(Ф)Х ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 300000 руб., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 3000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора); Заимодавец перечисляет денежные средства по заявкам или общей суммой в размере 300000 руб. на расчетный счет Заемщика в течение периода действия договора (п. 2 Договора); сумма займа считается возвращенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 6 Договора); претензионный порядок разрешения споров обязателен (п. 9 Договора). 

Согласно данным выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), содержащимся на съемном носителе информации, предоставленном по запросу суда банком РНКБ (ПАО), с расчетного счета № на расчетный счет ИП ФИО1 № перечислены денежные средства:

- по договору займа № от 19 апреля 2016 года: 200000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 675000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 2280000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 4155000 руб.; 

- по договору займа № от 26 июля 2016 года: 500000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- по договору займа № от 12 мая 2017 года: 100000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа № от 23 мая 2017 года: 100000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- по договору займа № от 19 июня 2017 года: 300000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), содержащимся на съемном носителе информации, предоставленном по запросу суда банком РНКБ (ПАО), на расчетный счет № ООО «Спец-Агро» с расчетного счета ИП ФИО1 № перечислены денежные средства:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 200000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 500000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 500000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 200000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 175000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 1750 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 1994750 руб. (долг 1975000 руб. + проценты 19750 руб.).

Как следует из соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство К(Ф)Х ФИО1 (Должник) перед ООО «СПЕЦ-АГРО» (Кредитор), вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания настоящего соглашения составляет 1494800 руб., в том числе основной долг 1480000 руб., проценты - 14800 руб. (п. 1 Соглашения); в счет погашения данной задолженности Должник передает Кредитору следующее имущество: ПВХ ЛФТ трубопровод 150 №*4 бар 50 м в количестве 60 шт. по цене 14000 за шт. - всего стоимостью 840000 руб.; лента STARDOP нано 6 милс/20см/т, 6 лч/3000 м, белая полоса в количестве 101 шт. по цене 6500 за шт. – всего стоимостью 656500 руб. (п. 2 Соглашения); стоимость перечисленного имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности, составляет 1496500 руб. (п. 3 Соглашения); обязательство Должника в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, полностью прекращаются на дату подписания настоящего Соглашения и акта приема-передачи имущества, указанного в п.2 настоящего соглашения (п. 5 Соглашения). 

Согласно соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство К(Ф)Х ФИО1 (Должник) перед ООО «СПЕЦ-АГРО» (Кредитор), вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания настоящего соглашения составляет 103000 руб. /так в документе/, из которых 300000 руб. – долг, 3000 руб. – вознаграждение за пользование займом (п. 1 Соглашения); в счет погашения данной задолженности Должник передает Кредитору морковь урожая 2017 года в мешках в количестве 20000 кг, по цене 15 руб. за кг моркови; стоимость данной продукции стороны оценили в 303000 руб. (п. 2 Соглашения); обязательство Должника в части возврата долга считаются исполненными с моментами заключения настоящего соглашения (п. 4 Соглашения). 

Согласно соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство К(Ф)Х ФИО1 (Должник) перед ООО «СПЕЦ-АГРО» (Кредитор), вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания настоящего соглашения составляет 101000 руб., из которых 100000 руб. – долг, 1000 руб. – вознаграждение за пользование займом (п. 1 Соглашения); в счет погашения данной задолженности Должник передает Кредитору морковь урожая 2017 года в мешках в количестве 6500 кг, по цене 15 рублей за кг моркови; стоимость данной продукции стороны оценили в 101000 руб. (п. 2 Соглашения); обязательство Должника в части возврата долга считаются исполненными с моментами заключения настоящего соглашения (п. 4 Соглашения). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, представленными сторонами доказательствами, исследованными судом, подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ООО «Спец-Агро»:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 0,00 руб.; по мнению суда, соглашением об отступном Заимодавец - ООО «Спец-Агро» и Заемщик - ФИО1 согласовали сумму задолженности последнего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1494800 руб. и была Заемщиком погашена путем передачи Заимодавцу трубопровода и ленты на общую сумму 1496500 руб.; при этом имеется переплата Заемщика Заимодавцу в сумме 1700 руб. (1496500 руб. – 1494800 руб.) (ст. 409 ГК РФ);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 505000 руб.; 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 0,00 руб. (ст. 409 ГК РФ); по мнению суда, имеющаяся в соглашении об отступном опечатка в дате договора займа №, не вызывает сомнения в исполнении ответчиком перед истцом своих обязательств по указанному договору;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 101000 руб.; 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 0,00 руб. (ст. 409 ГК РФ).

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем задолженность по указанным договорам в сумме 606000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 606000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска ООО «Спец-Агро» к ФИО1, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Спец-Агро» пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 9260 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (ИНН/КПП 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты>), денежные средства в размере 606000 (шестьсот шесть тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (ИНН/КПП 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 (девять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2021 года.

Председательствующий: