Дело №12-130/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобова Л.В. при секретаре Каньшаковой К.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 15.09.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющий, работающий водителем в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15.09.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ двигался 

<

адрес> со стороны при повороте налево на 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как правонарушение является повторным, поскольку ранее 08.05.2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, вступившим в законную силу 19.05.2020.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, с учетом дополнений к жалобе, просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы и дополнения к ней указал, что при выезде с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения он не выезжал, поскольку 

<

адрес> является дорогой с односторонним движением. Момент выезда ФИО1 с пересечения проезжих частей не зафиксирован ни схемой, ни видеозаписью, а зафиксировано нарушение линии разметки. Считает, что мировым судьей нарушены его права на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, его представителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения.

Непосредственно такие требования установлены п. 11.4 Правил дорожного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ двигался 

<

адрес> со стороны при повороте налево на 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, вступившим в законную силу 19.05.2020 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2, 3), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 (л.д. 4), карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.5), видеозаписью об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывает, что транспортное средство лишь пересекло линию разметки, и не двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения, следовательно, ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из видеозаписи административного правонарушения усматривается, что автомобиль УАЗ, выезжает из занимаемой им полосы движения для совершения поворота налево, и двигается по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода. Ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме места правонарушения сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств (видеозаписью правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД), оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС ГИБДД, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано. ФИО1 имел возможность указать в ней свои замечания, однако подписать ее отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1, 2).

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень виновности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства и обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, вследствие чего, отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15.09.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья (копия) Л.В. Колобова