Производство № 2-336/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 февраля 2025 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-002869-68) по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего 

<

данные изъяты> – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что 04.06.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 41 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО1 Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 25 107, 68 руб., из которых 25 107, 68 – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.- просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные санкции. 

Как стало известно истцу, 18.09.2023 заемщик умер. К имуществу умершего Смоленской областной нотариальной палатой открыто наследственное дело №. Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с наследников умершего должника сумму задолженности в размере 25 107,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,24 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие кредитной задолженности не оспаривала, однако полагала, что, поскольку в рамках кредитного обязательства жизнь и здоровье ее супруга ФИО4 была застрахована, таковая подлежит возмещению за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Ранее в ходе судебного разбирательства придерживался позиции, аналогичной с ФИО2

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК Роскадастр по Смоленской области, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в представленном письменном ходатайстве просили о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «ТОС» и ОГБУЗ «Поликлиника № 2», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 41 000 руб. под 12,9 % годовых путем акцепта Банком аферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО1

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих Условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования моментом заключения договора считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет клиента или момент активации им кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 7.1. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением:

- ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты,

- процентов по кредиту,

- платы за неоплату минимального платежа.

В силу п. 7.3 Общих условий на сумму представленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.4. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

В силу п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Свои обязательства по соглашениям Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в сумме 41 000 руб., что подтверждается выпиской операций по договору и не опровергается сторонами по спору.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

18.09.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика условия договора по погашению займа исполняться перестали, в связи с чем, образовалась задолженность, определенная на дату 31.10.2023 в размере 25 107,68 руб., из которых: 25 107, 68 – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.- просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные санкции.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от 04.06.2008 ФИО1 выразил свое согласие присоединиться к договору коллективного страхования № КД -0913 от 04.09.2013, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Из содержания ч.ч. 1, 3, 7, 9 и 10 ст. 5, чч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, далее - Закон о потребительском кредите) следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии со ст.934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях договора страхования.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.939 ГК РФ Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст.961 ГК РФ выгодоприобретатель, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст.314 ГК РФ выплата страхового возмещения страховщиком обусловлена востребованием страхователя или выгодоприобретателя.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Из материалов дела следует, что в рамках наличествующего у ФИО4 кредитного обязательства, он выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». 

Из содержания данного договора следует, что выгодоприобретателем по договору страхования являются исключительно сам застрахованный или его наследники.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что АО "Тинькофф - Банк" выгодоприобретателем по договору страхования не является и не вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения. Лицом, имеющим право обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения являются наследники умершего ФИО4

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Смоленской областной нотариальной палатой Смоленского городского нотариального округа 14.03.2024 к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за умершим ФИО1 обратились супруга ФИО2 и сын – ФИО3

Мать умершего должника ФИО5 – ФИО6 от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти сына отказалась в пользу своего внука – ФИО3

Таким образом, иных наследников, помимо ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Разрешая требования, заявленные Банком, суд полагает необходимым установить весь перечень имущества, из которого состоит наследственная масса умершего ФИО1

По сообщению УФНС России по Смоленской области № 11-23/5312дсп от 24.07.2024, в базе данных содержится информация об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 на дату смерти на праве собственности:

- гараж № общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- гараж № общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также в базе данных содержится информация о транспортных средствах, принадлежащих ФИО1 на дату смерти на праве собственности:

- т/с марки АУДИ 80, гос.рег.знак №.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО1 03.06.2008 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.

В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента.

Также между Банком и ФИО1 03.03.2017 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Других счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

По сообщению АО «Россельхозбанк» счета, открытые на имя ФИО1 в указанной кредитной организации отсутствуют.

Как следует из ответа МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на запрос суда, на дату смерти 18.09.2023 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована автомашина АУДИ 80, гос.рег.знак №, 1988 года выпуска. 

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» да дату смерти за ФИО1 были зарегистрированы счета:

№, остаток денежных средств по которому по состоянию на 23.07.2024 составляет 0,74 руб.;

№, остаток денежных средств по которому по состоянию на 23.07.2024 составляет 10,45 руб.;

№, остаток денежных средств по которому по состоянию на 23.07.2024 составляет 31,09 руб.

По сообщению ПАО Росбанк ФИО1 клиентом банка не являлся.

Согласно сведений ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 клиентом Банка не являлся.

По сведениям ОСФР по Смоленской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не формировал средства пенсионных накоплений в Социальном фонде Российской Федерации. 

По сообщению ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 по состоянию на 23.07.2024 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела видно, что имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 являются: 

- гараж № общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК Электрон, 184;

- гараж № общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК Электрон, 183;

- автомашина АУДИ 80, гос.рег.знак №, 1988 года выпуска;

- денежные средства в сумме 0, 74 руб. на счете №;

- денежные средства в сумме 10,45 руб. на счете №;

- денежные средства в сумме 31,09 руб. на счете №.

Рыночная стоимость недвижимого имущества в виде двух гаражей и автомашины, наследованная ответчиками значительно превосходит размер долгового обязательства, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 04.06.2008 в размере 25 107, 68 руб., из которых 25 107, 68 – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.- просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные санкции. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика полностью, то есть в размере 953,24 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан 27.01.2020 УМВД России по Смоленской области, код подразделения 670-001) и ФИО3 ( паспорт серии № № выдан 29.08.2014 ОУФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска, код подразделения 670-002) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 04.06.2008 в размере 25 107,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» 476,62 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» 476,62 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через +Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева 

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.