Дело № 2-1484/2020

26 октября 2020 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Мишиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанному квартиру было приобретено ею на основании договора купли-продажи от 24.12.2012. В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано два человека: она и ФИО2 Ответчик на пенсии с 2007 года и нигде не работает. Брак между ними расторгнут 15.03.2013 решением мирового судьи. Начиная с 2008 года ответчик большую часть календарного года проживает в д. 

<

адрес> в собственном доме. В спорную квартиру ответчик приезжает на зимнее время. Коммунальные и бытовые услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в квартире не имеется, членом ее семьи ответчик не является. Ответчик постоянно нарушает ее права, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, оскорбляет ее, нарушает санитарные нормы, курит в жилом помещении, оставляет дверь квартиры открытой. Она неоднократно вызывал наряд полиции, ответчик привлекался к административной ответственности. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просил суда признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что 22.01.1977 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

17.12.2012 ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

24.12.2012 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 был вселен ФИО2, приходящийся ей супругом.

11.01.2013 ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

16.04.2013 брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут решением мирового судьи.

Разрешая требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут 16.04.2013.

С момента расторжения брака стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Большую часть времени ответчик проживает в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, приходящиеся истцу соседями.

Извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела ответчик между тем в судебное заседание не явился, возражения относительно настоящих исковых требований суду не представил, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 прекращены, что свидетельствует о признании ответчика бывшим членом семьи ФИО1

Спорное жилое помещение было приобретено истцом в период брака с ответчиком, вместе с тем в судебном порядке их совместной собственностью признано не было.

На основании изложенного, учитывая то, что между ФИО1 как собственником спорного жилого помещения и ответчиком как бывшим членом ее семьи соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением имеются, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья И.В. Уткина