Дело № 2-1040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в доме 

<

адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес> Ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в доме не проживает, задолженность по оплате коммунальных услуг не производит. Он не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования просили удовлетворить, пояснив суду, чтоответчик в спорном доме не проживает, членом их семьи не является.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО2 являются собственниками по 1/6 доли каждый дома ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником 3/10 доли указанного дома, ФИО1 является собственником 1/5 доли.

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

Как следует из материалов дела, и пояснений лиц, участвующих в деле ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2006 году для трудоустройства.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственником спорного жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт.

Таким образом, истец, как сособственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчиком право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением.

Как следует из адресной справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес>.

В силу изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о снятии ФИО3 с регистрационного учета по 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично: прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по 

<

адрес> отказать.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г.Кулагина