Дело № 1-37/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П., 

защитника – адвоката Тукаевой С.Д., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 года в отношении ФИО2, осужденной 11 ноября 2014 года Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ, имеющей неснятую и непогашенную судимость, с 21 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года до 21 декабря 2025 года, в дальнейшем решением Стерлитамакского городского суда от 25 апреля 2023 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев до 22 июня 2026 года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания или жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. 

26 декабря 2022 года ФИО2 поставлена на учёт в Отделе МВД России по Стерлитамакскому району, уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 умышленно нарушила установленные судом следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с ее трудовой деятельностью, явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания или жительства два раза в месяц.

3 января 2023 года в 18 часов ФИО2, заведомо зная о том, что она обязана являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на регистрацию умышленно не явилась, не уведомив о причинах своей неявки старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, тем самым нарушила установленное судом в отношении нее ограничение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое в отношении нее 9 января 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Стерлитамакскому району от 9 января 2023 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 20 января 2023 года.

18 февраля 2023 года в 22 час 30 мин на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 умышленно отсутствовала по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, то есть повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на нее 21 февраля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 23 марта 2023 года ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2023 года.

ФИО2, заведомо зная об имеющихся у нее ограничениях на основании решения Стерлитамакского городского суда от 7 декабря 2022 года, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в части неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее вышеуказанным решением суда от 7 декабря 2022 года административных ограничений, а именно:

28 июля 2023 года в 23 час 40 мин ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находилась вне места своего проживания (пребывания) в общественном месте - возле 

<

адрес>, где допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении от 1 августа 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). На основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району от 2 августа 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного решением Стерлитамакского городского суда от 7 декабря 2022 года, в части запрета пребывания вне избранного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, находилась вне места своего проживания (пребывания) - в общественном месте возле 

<

адрес>, то есть вне избранного ей места жительства: 

<

адрес>43, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период действия ограничения. 

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что в ее отношении установлен административный надзор, ей были разъяснены ограничения, установленные судом, также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Она должна была являться на регистрацию к инспектору в назначенные дни. Подтверждает, что не явилась на регистрацию к инспектору 3 января 2023 г. без уважительных причин. Также ее привлекли к административной ответственности за то, что не находилась дома в ночное время. 

28 июля 2023 г. поругалась с сожителем ФИО9, убежала от него на улицу, возле подъезда продолжали ругаться с ним, была нецензурная брань с ее стороны, приехали сотрудники полиции, составили в ее отношении протокол за мелкое хулиганство, ей назначили штраф. Постановление не обжаловала.

В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается, помимо ее признательных показаний, следующими доказательствами.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № и установлен административный надзор, ей были установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания или жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

С ФИО2 была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ей было вручено соответствующее предупреждение, а также вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому ФИО2 должна была являться в отдел полиции четвертого и двадцатого числа каждого месяца до 19 часов. Также ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

На основании решения Стерлитамакского городского суда от 25 апреля 2023 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, нарушала установленные в отношении нее ограничения, была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушение установленных в отношении нее судом ограничений, а именно за отсутствие на момент проверок по месту жительства после 22 часов. 09.01.2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.03.2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также на основании заявления ФИО2 от 04.05.2023 года дело административного надзора было передано в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району (т. 1, л.д. 97-99).

Свидетель ФИО4 пояснил, что он состоял в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 бфыла поставлена на учет как поднадзорное лицо, права и обязанности ей были разъяснены, она предупреждалась об ответственности. ФИО1 обязана была являться на регистрацию по вторникам. В случае невозможности явки она обязана была сообщить об этом ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с этим был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого ФИО1 вновь допустила нарушение, нарушала общественный порядок в общественном месте, на нее был составлен административный протокол. В связи с этим ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако после этого ФИО1 вновь в ночное время нарушила общественный порядок, совершила мелкое хулиганство, при этом не находилась дома, т.е. нарушила запрет пребывания вне места жительства в ночное время.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, она проживает на территории его обслуживания, он посещает ее по месту жительства, проверяет, находится ли дома в ночное время. 

28 июля 2023 года в ночное время ему позвонил сожитель Ахметзяновой Родионов, сообщил, что ФИО2 скандалит. Когда он (ФИО11) и второй участковый ФИО10 приехали по адресу проживания ФИО2, обнаружили ее на улице возле подъезда, она находилась в нетрезвом виде, нецензурно ругалась с ФИО9. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. 

После этого других нарушений ФИО2 не допускала. 

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, не явившегося в судебное заседание, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. Его обслуживаемым участком является территория сельского поселения Отрадовский сельский совет. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 мин совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>–43, с целью проверки состоящей под административным надзором ФИО1, которая дома не находилась, а находилась на улице, возле дома, нарушала общественный порядок, нецензурно ругалась. В отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В последующем постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.1, л.д. 109-110).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 является поднадзорным лицом.

Находясь под административным надзором, ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушение установленных в отношении нее судом ограничений, а именно за отсутствие на момент проверок по месту жительства после 22 часов. Также подсудимая не явилась на регистрацию в отдел, не имея уважительных причин. По этому факту в ее отношении был составлен административный протокол. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила мелкое хулиганство, при этом не находилась дома в ночное время. Он отобрал у нее объяснение, ФИО1 не отрицала, что дома не находилась, была выпившей, на нее участковый составил протокол. 

После этого случая с сентября 2023 г. ФИО2 иных нарушений не допускает, административные ограничения соблюдает, работает, замечаний к ней не имеется.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>43, совместно со своей сожительницей ФИО1. ФИО1 состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 ушла из дома, куда именно, ему неизвестно, так как между ними произошел конфликт. Также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он с ФИО1 находился на улице возле своего дома, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 громко кричала в его адрес нецензурной бранью. Участковый ФИО11 составил протокол (т. 1, л.д. 122-125).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления. подтверждается следующими материалами дела:

- решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и наложении ей административных ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания или жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории г.Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. (т. 1, л.д. 6-9),

- решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Стерлитамакского городского суда РБ от 07.12.2022 года, сроком на 6 месяцев, начиная с 22 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 31),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор (т.1 л.д. 59-60), 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 декабря 2022 года, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: г 

<

адрес>, кабинет № первый и третий вторник каждого месяца до 18 час 00 мин (т. 1 л.д.61), 

регистрационным листом поднадзорного лица от 21 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 3 января 2023 года не явилась на регистрацию в Отдел МВД по Стерлитамакскому району (т.1 л.д. 62-63),

- предупреждением от 26 декабря 2022 года, согласно которому поднадзорная ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неисполнение ограничений, возложенных на нее судом (т. 1 л.д. 64-66),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор (т 1 л.д. 76),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 апреля 2023 года, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по Стерлитамакскому району два раза в месяц, четвертого, двадцатого числа каждого месяца с 9 часов до 19 час (т. 1 л.д.77), 

- предупреждением от 30 апреля 2023 года, согласно которому поднадзорная ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неисполнение ограничений, возложенных на нее судом (т.1 л.д. 78-79), 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор (т. 1 л.д. 46-47),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 мая 2023 года, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по Стерлитамакскому району первый и третий вторник каждого месяца до 18 час 00 мин (т. 1 л.д. 53), 

- предупреждением от 16 мая 2023 года, согласно которому поднадзорная ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неисполнение ограничений, возложенных на нее судом (т. 1 л.д. 48-50),

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.28), 

- постановлением от 09.01.2023 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 руб. (т. 1 л.д. 17), 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорная ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> отсутствовала дома (т. 1 л.д. 71),

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов (т. 1 л.д. 30),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорная ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> отсутствовала дома (т. 1 л.д. 20),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.18), 

- постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 19), 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 32-34),

- протоколом осмотра документов от 5 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора №23/6 в отношении ФИО2(т., л.д.35-38),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - дела административного надзора в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 91-96). 

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. Оснований для самооговора подсудимой не выявлено. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО2 не отрицала, что она была надлежащим образом ознакомлена с порядком осуществления административного надзора, с установленными ограничениями и обязанностями по решению суда; предупреждена об ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Кроме того, показания ФИО2, свидетелей подтверждаются исследованными судом документами, в частности, делом административного надзора в отношении ФИО2.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, ранее привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО2, кроме несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания по месту жительства в период с 22 час до 6 час, несоблюдения иных ограничений не допустила, то необходимо исключить обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимой до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание содействия органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, о чем указано в обвинительном акте, не имеется, т.к. в силу ч.2 ст.62 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исследование сведений о личности подсудимой показало, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом личности подсудимой; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи; в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других менее строгих видов наказания.

В то же время, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовного наказания, от уголовной ответственности не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление по данному уголовному делу, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. 

Согласно представленной Стерлитамакским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ справке, ФИО2 состоит на учете в данной инспекции, в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а также по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с допущенными осужденной нарушениями уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 г. в удовлетворении представления Стерлитамакского МФ филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения по приговору от 15 февраля 2023 г. отказано, ей продлен испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании установлено, что иных нарушений порядка отбывания наказания ФИО2 после продления испытательного срока не допущено, она трудоустроена. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО11, инспектор по административному надзору ФИО14 пояснили суду, что в настоящее время ФИО2 встала на путь исправления, нарушений по административному надзору не допускает, на регистрацию является своевременно, при проверках в ночное время находится дома по месту жительства, установленные ограничения соблюдает, замечаний к ее поведению не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после продления испытательного срока ФИО2 других нарушений порядка отбывания наказания по приговору от 15 февраля 2023 г. не допущено, также она не допускает нарушений административных ограничений, установленных решениями суда; сотрудники полиции, осуществляющие надзор за ее поведением, замечаний к ее поведению в данное время не имеют, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 15 февраля 2023 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство: копия дела административного надзора – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять без уведомления указанного государственного органа место жительства и работы. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию дело административного надзора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>