ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 и просила взыскать с него 112812,13 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 21 658,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состояниюна 29 августа 2014 года; 327 560,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года;40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 112 812,13 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности;неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 812,13 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО5 заключили кредитный договор № от 28 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840 руб. на срок до 26 октября 2018 года из расчета 45,8 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитномудоговору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойкув размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила:112 812,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 21 658,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года;327 560,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года;1 306 364,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 306 364,47 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» 26 августа 2014 года заключен договор уступки прав требования(цессии) №

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 2 марта 2020 года заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 12 февраля 2021 года заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, при подаче иска просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 7 июня 2021 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840 руб. на срок до 26 октября 2018 года из расчета 45,8 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,8 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В связи с этим, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 112812,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 21658,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 327560,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года; 1306364,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» 26 августа 2014 года заключен договор уступки прав требования(цессии) №

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 2 марта 2020 года заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 12 февраля 2021 года заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, Уступка прав требования состоялась.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан судом верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ИП ФИО4 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8220,31 руб., которая подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 112812 (сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 13 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 21658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 09 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 327560 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 69 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 40000 (сорок тысяч) руб.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 112812,13 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112812,13 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области государственную пошлину в размере 8220 (восемь тысяч) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Кимовский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий