ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сысерть 25 октября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова И.А., 

защитника умершего подсудимого адвоката Болдыревой Т.А.

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место, по версии органов предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут из гаража по адресу: 

<

адрес>, и повлекшего причинение 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Согласно представленным Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> сведениям ФИО1 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут. В связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого и предусмотренных законом возможностей возражать против такого прекращения с тем, чтобы добиваться оправдания ФИО1 

<

данные изъяты> потерпевшая 

<

данные изъяты> являющаяся матерью подсудимого посредством телефонограммы выразив свое отношение, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу. Нереабилитирующий характер такого рода решения судом Потерпевший №1 разъяснен и ей понятен. 

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 и ст. 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: скупочный билет №40817810604900317040, договор комиссии 

<

данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; пульт от гаражных ворот, пустая бутылка из-под водки «Хаски, записанная книжка, перфоратор «Makita» hr 2450, углошлифовальная машина «Makita» 9669, переданные на хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы через Сысертский районный суд 

<

адрес>

При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Лукьянова