№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истицы ФИО4, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации MP «

<

адрес>» по доверенности ФИО17, при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, об изменении установленного решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей: -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО9, 

<

адрес> о признании транспортного средства «Камаз-манипулятор» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС совместно нажитым имуществом, о признании за ней 1/2 доли на совместно нажитое имущество- транспортное средство «КАМАЗ-манипулятор» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС и о взыскании ее доли в форме денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении места проживания несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>, признании ТС «Камаз» манипулятор за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС совместно нажитым имуществом, о признании за истцом ? доли на совместно нажитого имущества ТС «Камаз» манипулятор за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и взыскать долю истца в форме денежных средств, по тем основаниям, что решением Каякентского районного суда РД от 20.04.2022г. исковые требования ФИО5 к ней были удовлетворены и местожительство их несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено по месту жительства отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО9 -ФИО9, 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела истец не возражала тому, чтобы дети проживали с отцом, т.к. не она хотела создавать для детей накалённую обстановку и хотела чтобы дети росли вместе, независимо от неё либо от отца. К тому же в то время ответчик ФИО5 не препятствовал в общении с детьми. 

Также указывает, что в настоящее время истец вынуждена обратиться в суд об изменении места жительства детей по следующим причинам: во первых с июля месяца 2022 года дочки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают с ней, а сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится с отцом. 

При нахождении сына с отцом прошу учесть, что он толком не видит своего отца, постоянно находится где- то у его родственников, т.к. ответчик бывает на работе либо занят другими делами. 

Не возражая против определения местожительства детей с отцом при первом рассмотрении нашего спора истец подразумевала, что трое детей будут проживать вместе с друг с другом неразрывно, однако в последнее время двое из детей уже больше года проживают с истцом, а сын будучи с отцом практически его не видит. Получается так, что фактически дети растут отдельно, в то время когда истец указывает, что помнить как они были привязаны друг к другу. 

Факт того, что двое детей в последнее время проживают с истцом, подтверждается справками от участкового, и со школы, т.к. она постоянно ходит в школу за детьми и девочки живут с ней. 

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно абз.2 п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Истец также указывает, что за все время, которое дочки находились у неё, она ни разу не препятствовала им в общении с отцом, а даже наоборот подталкивала к тому, чтобы они ходили к нему, общались, слушались и поддерживали отношения. Однако, несмотря на ее старания, дети не проявляют должной инициативы, т.к. они еще малы. 

Ответчик в тоже время не принимает активное участие в жизни дочерей, не приезжает и не навещает их. Изредка может увидеть их на улице случайно, но не целенаправленно. 

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

С учётом вышеизложенного, считаю, что дети должны расти вместе для их полноценного развития, они должны привыкать друг к другу, понимать ценность и важность родственных отношений (брат, сестра).

Истец принимает активное участие в жизни дочерей, т.к. они постоянно с ней, ходит к ним в школу, интересуется успеваемостью, обеспечивает материально. Указывает, что её доводы также подтверждаются представленными её характеристиками с места учёбы, сельской администрации и справкой участкового. 

Также в своём иске истец указывает о том, что при совместной жизни в официально зарегистрированном браке в период времени с 19.05.2015г. по 11.02.2022г. у них имелось совместное имущество в виде «Камаза манипулятора» за государственным регистрационным знаком 

<

***>. В настоящее время она точно не знает, изменялись ли номера указанного «Камаза», но знает точно, что он был приобретён в период совместной жизни и зарегистрированных брачных отношениях. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В связи с чем, считает необходимым признать указанное транспортное средство совместным имуществом и взыскать в её пользу ? его стоимости.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что она хочет, чтобы дети жили с ней, т.к. девочки уже длительное время проживают с ней, а мальчик находится у отца, она хочет, чтобы дети росли вместе. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что мальчик проживает с ним, а девочки с истцом. Также пояснил, что за ребенком, когда его нет смотрят его родители. ФИО4 не видела детей 6 месяцев, после чего когда она пришла дети начали за ней плакать, и он не стал им препятствовать и девочки стали жить с ней. Он согласен, чтобы девочки жили с матерью, а сын с ним, т.к. сыну нужно отцовское воспитание. Они живут рядом друг с другом, и он не препятствует общению матери с детьми. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО19 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Также пояснила, что у ответчика в жилище не удовлетворительные условия относительно ванной комнаты, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО3, считает, что будет более целесообразно если дети будут расти вместе, т.к. это будет положительно влиять на психологию детей. Представила в суд акты обследования жилищных условий истца и ответчика, а также письменное заключение по существу спора которые будут исследованы ниже. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из справки администрации МО «сельсовет Нововикринский» от 28.09.2023г. № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>. Родила и воспитала следующих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД № следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью в указанном свидетельстве указана ФИО4, а отцом ФИО5. 

Из свидетельства о рождении серии III-БД № следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью в указанном свидетельстве указана ФИО4, а отцом ФИО5. 

Из свидетельства о расторжении брака серии I-БД № следует, что брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чём 24.02.2022г. составлена актовая запись №.

Из справки УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО20 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>. С 2022 года по настоящее время с ней также проживают её дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства также подтверждают соседи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в данной справке имеются их подписи. 

Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО20 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов соседей и жителей с. ФИО9-ФИО9, характеризуется с положительной стороны. По характеру сдержана, активна, вежлива с односельчанами и со своими сверстниками. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Со стороны соседей, близких родственников и администрации МО «сельсовет Нововикринский» жалоб и заявлений на неё не поступало, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков, употреблении психотропных, наркотических и токсических веществ, а также медицинских препаратов не в медицинских целях, не была замечена. 

По учётам ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности не привлекалась. На профилактическом учёте по линии ПДН не состояла. 

Из характеристики администрации МО «сельсовет Нововикринский» от 17.08.2023г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с родителями. Имеет аттестат неполного среднего образования. Также имеет ИП, а также работает на сезонных временных работах. По характеру сдержана, активна, вежлива с односельчанами и со своими сверстниками. С большим уважением относится к старшему поколению, к окружающим и к родственникам. Отличается настойчивостью, исполнительностью и решительностью. Эмоционально устойчива, дисциплинирована. Обладает нравственными качествами такими как: честность, правдивость, отзывчивость, добросовестность. Требовательна к себе и окружающим. Вредные привычки отсутствуют, не курит и не употребляет спиртные напитки. Администрация села не располагает сведениями, о каких либо правонарушениях с её стороны. 

Из справки воспитателя МКДОУ «Детский сад «Сказка» с.ФИО9 Р.А. от 17.08.2023г. № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родителем её воспитанницы старшей группы «Солнышко» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО15 является ответственной, доброй для своей дочери. Она регулярно посещала родительские собрания, утренники, а также разные мероприятия своей дочери. Вовремя приводила и забирала ребёнка их садика. Её дочь отсутствовала только по уважительным причинам. 

Из справки директора МБОУ «Нововикринская СОШ» ФИО21 от 18.08.2023г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родителем ученицы подготовительного курса ФИО1. ФИО4 каждый день приводила дочь на дополнительные занятия и после занятий забирала её домой. Действительно ФИО4 является доброй, хорошей и ответственной матерью. Постоянно интересуется учёбой и дома помогает дочери читать, лепить, рисовать и.т.д.. Сама ФИО15 также очень любит свою маму и говорит о ней только хорошее. О чем также имеется подпись учителя С.З. ФИО9. 

Из справки директора МБОУ «Нововикринская СОШ» ФИО21 от 18.08.2023г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родителем ученицы 2 «а» класса ФИО2. Действительно она является доброй, хорошей и ответственной матерью для своей дочери. Поддерживает её во всех отношениях. Приходит на родительские собрания и на другие классные мероприятия. Всегда интересуется поведением и учёбой дочери. О чем также имеется подпись учителя С.З. ФИО9.

Решением Каякентского районного суда РД от 20.04.2022г. постановлено: «Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>» 

Также судом были истребованы официальные сведения из ОМВД России по 

<

адрес> РД об имевшихся зарегистрированных ТС за ответчиком ФИО5 в период совместного брака с истцом ФИО4 из которых следует, что согласно карточки учёта ТС за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, VIN – №, зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.02.2022г. по настоящее время. 

Из акта обследования жилищных условий ФИО4 от 01.12.2023г. составленного органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» следует, что специалистами отдела опеки и попечительства администрации MP «

<

адрес>» ФИО22 и ФИО19 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО4. В ходе обследования установлено: что ФИО4 проживает и прописана по адресу: с.ФИО9, 

<

адрес>. Дом принадлежит ее отцу ФИО11. Ее несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживают вместе с ней. Дом каменный, двухэтажный, общей площадью 240 кв.м., жилой 150 кв.м. из 8 комнат. Дом в удовлетворительном состоянии, обставлен необходимой мебелью. На втором этаже живет семья брата ФИО4. На данной площади проживают 6 человек, и двое из них несовершеннолетние. Стены оклеены обоями, на полу окрашенный картон. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Имеется приусадебный участок. ФИО4 в доме выделена отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Есть место для сна, отдыха и игр. Внешний вид несовершеннолетних аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствует возрасту. Дети всегда находятся под присмотром, их досуг организован. Социально адаптированы, коммуникабельны, общительны. В настоящее время является собственником магазина нижнего белья и салона красоты. Среднемесячный доход ее со слов составляет 30-35 тысяч рублей. ФИО4 имеет удовлетворительные жилищные условия, средний материальный достаток.

Из акта обследования жилищных условий ФИО12 от 01.12.2023г. составленного органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» следует, что специалистами отдела опеки и попечительства администрации MP «

<

адрес>» ФИО22 и ФИО19 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО12. В ходе обследования установлено: что ФИО5 прописан и фактически проживает по адресу: с.ФИО9, 

<

адрес>. Дом принадлежит ФИО13. Дом каменный, двухэтажный в нормальном состоянии, общей площадью 250 кв.м., жилой 180 кв.м. из 3-х комнат и кухни. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые, обставлены необходимой мебелью. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Стены оклеены обоями, на полу ламинат и плитка. Ванная комната расположена внутри дома. На данной площади проживают 4 человек, один из них несовершеннолетний. Имеется приусадебный участок. ФИО5 занимается междугородними перевозками. Среднемесячный доход со слов составляет 60-70 тысяч рублей. ФИО5 материально обеспечен и имеет удовлетворительные жилищные условия.

В своём заключении орган опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» указывает, что ФИО4 и ФИО5 имеют общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений по устной договоренности между родителями дети остались проживать с отцом. Возражений о месте жительства детей со стороны матери не было и решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних было определено по месту жительства отца ФИО12. В настоящее время между родителями возникли разногласия по поводу места жительства детей. С июля 2022 года несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО4, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с отцом. В связи с разъездным характером работы полноценно осуществлять уход и надзор за несовершеннолетним сыном. Мать несовершеннолетних просит определить место жительства детей с ней, по месту ее проживания. ФИО4 положительно характеризуется администрацией села и УУП и ПДН отдела МВД по 

<

адрес>. Она имеет все необходимые условия для полноценного воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей и хочет, чтобы они росли и воспитывались вместе, а не отдельно друг от друга. Отдел опеки и попечительства MP «

<

адрес>», ознакомившись и изучив материалы дела, исходя из интересов несовершеннолетних, считает возможным удовлетворение исковых требований ФИО4 и определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери.

Судом установлено, что истец и ответчик находились в официальном браке с 19.02.2015г. по 11.02.2023г. 

Брак официально расторгнут 24.02.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 10.01.2022г.. 

От совместного брака у сторон имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

Решением Каякентского районного суда РД от 20.04.2022г. место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу РД, 

<

адрес>, с. ФИО9, 

<

адрес>. Настоящее решение вступило в законную силу 23.05.2022г. 

Однако как установлено материалами дела, несовершеннолетние ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2022г. по настоящее время проживают с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>. Данный факт также подтверждается объяснениями участников процесса и не оспаривается самим ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность обращения с требованием об определении места жительства ребенка в случае возникновения спора относительно его места жительства между такими субъектами семейных правоотношений как родители данного ребенка.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Истец ФИО4 по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Проявляет должную заботу и уход за своими детьми. Посещает родительские собрания, забирает детей со школы. Дети очень привязаны к матери. 

Согласно п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п.3 ст.65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Несмотря на то, что решением суда место жительство троих несовершеннолетних детей было определено с отцом, двое из детей, а именно, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявили желание проживать с матерью ФИО4, и с 2022 года фактически проживают с ней. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии привязанности дочерей к матери. 

Согласно обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, цель предъявления иска.

Судом также установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая с отцом большее время находится под присмотром его родителей, в связи с его рабочей деятельностью. Следовательно, ответчик ФИО5 ввиду своей рабочей деятельностью не в состоянии лично обеспечить должный уход и заботу за ребенком. О чем также указано в заключении органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>». 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Суду не представлены какие- либо сведения о том, что передача несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоречит интересам ребёнка. 

Из интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что совместное воспитание и развитие несовершеннолетних детей приведёт к наиболее лучшей реализации их прав. Мать сможет проявить большую заботу и внимание к детям и обеспечить их привязанность друг к другу и поддержание между ними близких родственных отношений. Раздельное воспитание детей, может привести к дальнейшей моральной и физической отдалённости друг от друга. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как установлено судом, стороны не препятствуют друг другу в общении с детьми. 

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. 

У ребенка есть право сохранить после развода родителей прежний распорядок жизни, привычный круг общения и условия жизни

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не - предусмотрено федеральным законом.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа. 

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Обзором практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) также определено, что мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Двое из детей самостоятельно изъявили желание, проживать с матерью и проживают с ней уже на протяжении года. К тому же орган опеки и попечительства также пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и определения места жительства детей с матерью. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

У ФИО4 согласно с материалами дела имеются тёплые и доброжелательные отношения с детьми. Она характеризуется как заботливая и ответственная мать, которая может обеспечить надлежащее воспитание детей. 

Следовательно, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» о том, что место жительства несовершеннолетних детей следует определить с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу РД, 

<

адрес>, с. ФИО9-ФИО9, 

<

адрес>, для совместного развития и воспитания детей. 

Таким образом, требования истца ФИО4 в части изменения места жительства детей подлежат удовлетворению. 

В части требований о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено материалами дела супруги находились в официальном браке в период с 19.02.2015г. по 11.02.2022г. 

Согласно представленной карточки учёта ТС за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, VIN – №, зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.02.2022г. по настоящее время, т.е. после расторжения брака, а значит настоящее имущество не является совместно нажитым в период брака. 

Следовательно, исковые требования ФИО4 в части разделе совместно нажитого имущества, подлежат отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей: -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО9, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании транспортного средства «Камаз-манипулятор» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС совместно нажитым имуществом, о признании за ней ? доли на совместно нажитое имущество - транспортное средство «КАМАЗ-манипулятор» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС и о взыскании в ее пользу доли в форме денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.