ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 января 2020 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

при секретаре ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечение срока пребывания при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в ходе приема граждан по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Р.ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию РФ из-за отсутствия денежных средств, а также отсутствием паспорта. В настоящее время им получены документы в посольстве ФИО1 в связи с чем обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ покинуть территорию РФ.

Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в совершении нарушения режима пребывания (проживания) в 

<

адрес> Российской Федерации, выразившегося в уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в ходе приема граждан по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Р.ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в ходе приема граждан по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Р.ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, согласно которому он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно не покинул территорию РФ по причине отсутствия денежных средств. Близких родственников граждан РФ и собственности на территории РФ не имеет;

- досье АС ЦБДУИГ на ФИО1;

Справкой на ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.