Дело №

УИД №

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ШИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ШИП» обратилось в Щёлковский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в 

<

адрес> был арендован автомобиль Kia Rio государственный регистрационный номер №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Норд» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

Согласно данным из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данные повреждения также зафиксированы фотофиксацией.

Согласно предварительному расчету стоимости ремонта ООО «ФАВОРИТ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком были нарушены п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора согласно которым в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Размер задолженности ответчика с учётом штрафа за нарушение условий договора в соответствии с п. 8.4.4 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения настоящей задолженности. Согласно расчёту сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «ШИП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требование к ФИО1 от ООО «Новые транспортные системы» перешло к ООО ПКО «ШИП».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ШИП» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в 

<

адрес> был арендован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.

Автомобиль Kia Rio государственный регистрационный номер № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Норд» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

Согласно данным из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данные повреждения также зафиксированы фотофиксацией.

Согласно предварительному расчету стоимости ремонта ООО «ФАВОРИТ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком были нарушены п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора согласно которым в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством; ДД.ММ.ГГГГ.1. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

На основании п. 8.4.4 Договора 8.4.4. В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.20. в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно- транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Размер задолженности ответчика с учётом штрафа за нарушение условий договора в соответствии с п. 8.4.4 составляет 

<

данные изъяты> рублей согласно представленного истцом расчёту, который судом проверен и признан верным.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, доказательств обратному в материалы гражданского дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 8.6 Договора Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы "" по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Согласно расчёту сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «ШИП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДП, согласно которому право требование к ФИО1 от ООО «Новые транспортные системы» перешло к ООО ПКО «ШИП».

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, совокупности указанных обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения ущерба истцу действиями ответчика и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ШИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени.

С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 

<

данные изъяты> рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ШИП» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «ШИП» (ИНН: №) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>) рублей 30 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты>) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина