Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 8 июля 2019 г. № 63 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> Чувашской Рес- 

публики, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

проживающего в 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264^1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 февраля 2018 г. к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 50 минут 6 апреля 2019 г. на 1 км автодороги Убеево- Янмурзино снова управлял автомашиной марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал. Просил продолжить производство по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Заявил, что постановить приговор в особом порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о продолжении производства по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Совершенные указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264^1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст.25^1 УПК РФ, в отношении ФИО1 суд не находит.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершено умышленное преступление, представляющее значительную общественную опасность для общества, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, он нуждается в применении к нему уголовного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит то, что в содеянном он признался, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения назначенному ФИО1 в ходе предварительного расследования защитнику, взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264^1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу- СD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389^1 

Председательствующий