г. Омск ул. Лермонтова д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Hilux», 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, нарушение требований п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также указал, что его отцом компенсирован материальный ущерб Потерпевший №1, однако доказательств этого у него нет. Полагает, что, если Потерпевший №1 не пришел в судебное заседание, значит претензий у него к нему нет. В настоящее время уже лишен права управления транспортными средствами. Полагал, что оснований к дальнейшему лишению его права управления транспортными средствами не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме извинения ФИО1 ему не приносил, материальный ущерб в размере 1 млн. руб. ему был компенсирован со стороны ФИО2, претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Hilux», 

<

данные изъяты> двигался по дороге с двусторонним движением 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с т/с «TOYOTA», г/н №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющего маневр поворота налево. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 травмы причинили легкий вред здоровью (л.д. 3);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он двигался на автомобиле «Тойота Hilux», 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ТС принадлежит 

<

данные изъяты> В районе 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения при обгоне попутных ТС и не заметил, что водитель ТС «TOYOTA», г/н №, включил левый указатель поворота и начал осуществлять поворот налево. Начал тормозить, но столкновения избежать не удалось (л.д. 33);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности имеется ТС «TOYOTA», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге 

<

адрес> ему нужно было повернуть налево. Перед поворотом заблаговременно включил левый поворот, начал снижать скорость, прижался к разметке для удобства окружающих. Уже осуществив поворот налево, почти на съезде, в него допустил наезд ТС Тойота белого цвета под управлением молодого мужчины. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, а также причинен вред здоровью. Проходит лечение в ОКБ. На данном участке обгон запрещен, так как имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1. двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (л.д. 34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации: 

<

данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства, при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в определении (л.д. 51-54);

- рапорт следователя ОМВД России по Омскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 30 минут водитель ФИО1, управляя ТС «Тойота Hilux», 

<

данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге регионального значения «Троицкое-Чукреевка» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с технически исправным легковым ТС «TOYOTA», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, осуществляющий маневр левого поворота, двигающегося в попутном направлении. После столкновения водитель автомобиля «Тойота Hilux» не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет (л.д. 34);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 24), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-28), фототаблица места ДТП (л.д. 46-48), из которых следует, что место столкновения транспортных средств автомобиля «Тойота Hilux», 

<

данные изъяты> и «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, расположено в районе 

<

адрес>»; ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 7 метров, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1., имеется дорожный знак 3.20.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, компенсацию материального ущерба (с учетом пояснений потерпевшего согласно телефонограмме).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования названным правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД _ №_____________Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________ ФИО5