особый порядок

Дело № 1-201 В/20 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Умновой Ю.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на 

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного (

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Коломенскому городскому округу с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, в первый, четвертый четверг каждого месяца, у ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> в начале сентября 2019 года, возник умысел на уклонение от административного надзора, во исполнении которого, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, оставил место своего проживания, и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в квартире у своего знакомого Свидетель №4, до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ФИО1 было установлено участковым-уполномоченным ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №2, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора ФИО1 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 54-60), состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (т. 1 л.д. 125-129, 136-143, 152-154, 161), женат (т. 1 л.д. 106), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 119, 120), по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 121), по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 124), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д. 86-88).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение другого вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая также, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, по вызовам не являлся, в связи с чем ему была изменена мера пресечения и он был объявлен в розыск.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. ст.64, 62 ч. 1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в настоящее время состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания, по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда: С.А. Беляева