Судья Уланов В.В.

Дело № 22-407/2024 (22-8464/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 25 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В., 

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Стаевкого К.В.,

осужденного Паничева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнения к ней, поданные адвокатом Арбузовым А.В. в интересах осужденного Паничева А.М., на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2023года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в отношении

Паничева Андрея Максимовича, родившегося дата в ****, отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В отношении Паничева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием его под стражу при задержании.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять с момента задержания Паничева А.М., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года с 3 мая 2023 года по 20 сентября 2023года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного ПаничеваА.М., адвоката Стаевского К.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года Паничев А.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не позднее 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года, поскольку в период испытательного срока ФИО2 скрылся от контроля, первоначальными розыскными мероприятиями место нахождения осужденного установлено не было, в связи с чем он был объявлен в розыск. 

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Арбузов А.В., ссылаясь на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на преждевременность выводов суда о том, что ФИО2 скрылся от контроля. Полагает, что судом не учтена недостаточность принятых УИИ мер по розыску осужденного. Обращает внимание, что уголовно-исполнительной инспекцией не были проверены лечебные учреждения, расположенные в пределах Пермского края, а после объявления ФИО2 в розыск не запрошена выписка из информационного центра ГУВД. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из представленных материалов, 20 сентября 2023 года при провозглашении приговора ФИО2 разъяснены возложенные на него судом обязанности при отбывании им условного осуждения. 

12 октября 2023 года ФИО2 был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В этот же день в уголовно-исполнительную инспекцию поступил на исполнение постановленный в отношении ФИО2 приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года.

13 октября 2023 года, 16 октября 2023 года, 17 октября 2023 года с целью вызова осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию инспектором осуществлены выходы по месту проживания ФИО2 (****), ввиду того, что дверь квартиры никто не открыл, в дверях квартиры каждый раз оставлялись повестки о явке в инспекцию на 16октября 2023 года, 18октября 2023 года и 23 октября 2023 года. Однако по повесткам ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

18 октября 2023 года ФИО2 также был проверен по месту возможного нахождения: ****, ввиду отсутствия кого-либо по указанному адресу оставлена повестка о явке осужденного в инспекцию на 19 октября 2023 года, по которой он не явился. 

23 октября 2023 года в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В последующем ФИО2 неоднократно 24 октября 2023 года, 2 ноября 2023 года, 3 ноября 2023 года, 8 ноября 2023 года, 15 ноября 2023 года, 22 ноября 2023 года был проверен по адресам возможного места нахождения: ****; ****; ****; ****202; ****, а также в спецприемнике г. Соликамска и г. Кизела, ФКУ СИЗО-2, ФКУ СИЗО-3, ФКУ СИЗО-5 и в медицинских учреждениях г. Березники. Помимо этого осуществлена проверка ФИО2 по социальным сетям и по учетным записям ЗАГСа. Вместе с тем, в ходе проведения первоначальные розыскные мероприятий место нахождения П.А.МБ. установить не представилось возможным. 

По постановлению первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 декабря 2023 года ФИО2 объявлен в розыск, в ходе которого он был задержан лишь 19 января 2024 года и помещен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Каких-либо уважительных причин, препятствующих надлежащему отбыванию осужденным наказания и соблюдению условий его отбывания, стороной защиты в апелляционной жалобе не приведено, ФИО2 и адвокатом, представляющим его интересы, суду апелляционной инстанции такие причины также не сообщены.

Доводы осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции о том, что он находился дома, повесток не получал, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку в резолютивной части приговора указано судом на обязанность ФИО2 не позднее 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор вступил в законную силу 6 октября 2023 года. Таким образом, в срок с 6 октября 2023 года до 21 октября 2023 года осужденный должен был явиться в инспекцию для постановки на учет. Материалы дела сведений о самостоятельном обращении ФИО2 в инспекцию во исполнение возложенной на него судом обязанности не содержат, самим осужденным такие доводы не приведены.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место его нахождения не установлено в течение более 30 дней, являются правильными, а решение об отмене ему условного осуждения и исполнения назначенного наказания – обоснованным.

Доводы жалобы адвоката о недостаточности принятых уголовно-исполнительной инспекцией мер по розыску осужденного ФИО2 являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в назначенный осужденному срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу закона, при отмене условного осуждения срок содержания осужденного под стражей до постановления приговора подлежит зачету в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, в том числе с применением льготных коэффициентов кратности при наличии предусмотренных законом оснований.

Однако суд, отменяя условное осуждение в отношении ФИО2 с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указанные положения закона не учел. 

При таких обстоятельствах, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 3 мая 2023 года по 20 сентября 2023года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20декабря 2023года в отношении осужденного ФИО2 изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 3 мая 2023 года по 20 сентября 2023года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арбузова А.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись