1-666/19

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 23 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО2., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

потерпевшей ФИО3.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время, не позднее -Дата-, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Spar», расположенном по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кристалл».

Реализуя задуманное, ФИО4 -Дата- в вечернее время, не позднее -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Spar», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, расположенным в указанном магазине, откуда, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Кристалл», а именно, вино сухое красное «Саперави Шато Тамань Россия» 0,75 литра, стоимостью 208 рублей 67 копеек (без учета НДС).

Продолжая свои действия, ФИО4, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, намереваясь скрыться, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина.

В это время действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина «Spar» ФИО3., которая, желая пресечь противоправные действия ФИО4, подошла и, преградив путь, выдвинула в адрес ФИО4 законные требования о возврате похищенного имущества. 

ФИО4, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Кристалл», и подавления воли сотрудника магазина «Spar» ФИО3 к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой неоднократно оттолкнул потерпевшую ФИО3 в область груди, причинив физическую боль, нравственные страдания и открыто похитил вино сухое красное «Саперави Шато Тамань Россия» 0,75 литра, стоимостью 208 рублей 67 копеек, принадлежащее ООО «Кристалл».

Завладев открыто похищенным имуществом, ФИО4, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив ООО «Кристалл» имущественный вред на сумму 208 рублей 67 копеек, а также моральный вред и физический вред сотруднику магазина «Spar» ФИО3

В ходе предварительного следствия ФИО4 добровольно полностью возместил ООО «Кристалл» имущественный вред. 

В суде подсудимый ФИО4 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО2 также настаивал на его удовлетворении. 

Потерпевшая ФИО3 в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО4

С квалификацией действий ФИО4, данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом данных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это состояние, по утверждению ФИО4 в суде, не повлияло на его поведение.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия. Подсудимый полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, в суде принес извинения потерпевшей ФИО3., которая их приняла, требований о возмещении морального вреда к подсудимому не заявила.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО4 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО4, наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на ФИО4 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для трудоустройства, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у нарколога и при необходимости проходить лечение.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО4 в суде на сумму 3105 рублей 00 копеек отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - СD-диск с видеозаписью камер наблюдения, 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)