Мотивированное 

решение

 составлено 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, далее Заявление (Оферта) ответчика, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

***>, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней в размере 712812,10 руб. за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 25760 рублей. Договор потребительского кредита заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении ответчика.

В рамках заключенного кредитного договора клиент и банк действуют в соответствии с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, и просит Банк на указанных условиях предоставить ему кредит.

Истец оферту ответчика принял путем совершения конклюдентных действий: открыл ответчику лицевой счет №

<

***>, согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 712812,10 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 811 546 руб. 57 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту банком уплачена государственная пошлина в размере 11 315 руб. 47 коп., что подтверждается платёжными поручениями. 

В соответствии с изменениями № 10 в Устав ЗАО "Банк Русский Стандарт" наименование Банка с 25.11.2014 изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Просили взыскать с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 546 руб. 57 коп., в том числе: 704759, 81 руб.- задолженность по основному долгу, 106 786, 76 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11315 руб. 47 коп. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

***>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней в размере 712812,10 руб. под 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 25760 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 712812 руб. 10 коп. ФИО2 выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 не исполняются. 

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 811 546 руб. 57 коп., в том числе: 704759, 81 руб.- задолженность по основному долгу, 106 786, 76 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ею кредита в сумме 712 812 руб. 10 коп. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 315 руб. 47 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 315 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 811 546 руб. 57 коп., в том числе: 704759, 81 руб.- задолженность по основному долгу, 106 786, 76 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 315 руб. 47 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. В. Торичная.