УИД31RS0003-01-2024-000238-34 Дело № 2-233/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 14 мая 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хотмыжского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Хотмыжского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ФИО1 обязанность произвести в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является гражданином Украины и в силу положений ч. 3 ст. 15 ЗК РФ, ст. 238 ГК РФ, а также указа Президента РФ от 09.01.2011г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», он не может обладать земельным участком на праве собственности, который расположен на приграничной территории. Срок установленный законом на отчуждение земельного участка в добровольном порядке истек.

Представитель истца, извещенный о времени судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения вынесения заочного решения.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения, поэтому суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Третьи лица, ФИО2 и Круговая В.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 3 ст. 56 ЗК РФ установлено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда.

Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок (п.4 ст. 56 ЗК РФ).

Согласно ч.3 ст.15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.01.2011 г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» территория муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, на которой расположен спорный земельный участок, является приграничной. 

Пунктом 2 части 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Как следует из сведений ОВМ ОМВД России по Борисовскому району, ФИО1 является гражданином Украины, по вопросам приобретения гражданства РФ не обращался (л.д. 8).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

26.04.2012 г. у ФИО1 истек установленный законом срок на отчуждение принадлежащего ему земельного участка.

Принимая во внимание, что доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, которая принадлежит ответчику, являющемуся иностранным гражданином, расположен в Борисовском районе Белгородской области, то есть, в приграничной территории, а потому в силу действующего законодательства не может находиться у него в собственности, при этом ответчик в течение года с момента вступления в законную силу Указа Президента РФ № 26 от 09.01.2011 года не произвел отчуждение имущества, которое не может находиться у него в собственности как у гражданина иностранного государства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, администрация Хотмыжского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ФИО1 обязан выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Борисовский район» Белгородской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Хотмыжского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) произвести отчуждение 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2024 г.

Судья Стародубов В.Ю.