РЕШЕНИЕ

 №2-109\2019

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ладыгина А.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Чупиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 88463, 82 руб., и государственной пошлины, в размере 2855, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, как с наследника ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов в сумме 88463, 82 руб., а также государственной пошлины в размере 2853, 91 руб.

В обоснование иска Банк указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО4, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 99600 руб. под 17.75% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником, по данным Банка, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу заемщика, и являющаяся собственницей 1\2 доли объекта недвижимости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 56754, 12 руб., просроченный основной долг – 18208, 39 руб., проценты за пользование кредитом 13501, 31 руб., всего 88463, 82 руб.

Так как заемщик умер, со ссылкой на ст.1175 ГК РФ, Банк просит взыскать задолженность с наследника заемщика.

Представитель истца в исковом заявлении и ходатайстве просил о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении, приобщенном к делу.

Третье лицо также согласилась с иском.

Представитель ответчика пояснил, что с иском согласны, возражений по иску нет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88463 рубля 82 копейки, из них: основной долг – 56754 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 18208 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 13501 рубль 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 91 копейку, всего сумму 91319 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин