УИД 47RS0009-01-2024-003508-79

Дело № 2-3384/2024 24 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<

...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Маловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 22.08.2024 в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2024 от ПАО Сбербанк. 10.10.2024 направил на электронную почту ответчика требование о возврате неосновательного обогащения до 13.10.2024. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.08.2024 по 16.10.2024 в размере 5677 руб. 60 коп., а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7170 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 22.08.2024 ФИО1 перевел на счет ****№ на имя Ивана Геннадьевича К. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22.08.2024 и выписками ПАО Сбербанк.

31.10.2024 ФИО1 направил на электронную почту ФИО2 требование о возврате денежных средств.

В виду того, что ответчик ФИО2 получил денежные средства ФИО1 в отсутствие каких-либо оснований, суд их взыскивает в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 16.10.2024 составляет 5677 руб. 60 коп. (200000 х 18 % : 366 дн. х 25 дн+ 2459 руб. 01 коп.) + (200000 х 19 %/366 дн. Х 31 = 3218 руб. 58 коп.).

Требование о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности также основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца за подачу искового заявления составили 7170 руб. 00 коп. (л.д. 5). Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает указанную сумму с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) неосновательное обогащение в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 16.10.2024 в размере 5677 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7170 руб. 00 коп. 

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №), начиная с 25.12.2024 до даты фактического погашения задолженности проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024