Дело № 2-1430/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003104-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н., 

при секретаре Мединской К.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ФИО1 и юридическая компания (ИП ФИО2) заключили договор на оказание юридических услуг от 26.10.2023 (далее - договор). Была оплачена стоимость услуги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплата была произведена в полном объеме наличными деньгами, и истцу был выдан товарный чек, подтверждающий платеж. Со стороны истца были подготовлены все необходимые документы, согласно требованию исполнителя. В связи с длительным неисполнением договорных обязательств со стороны исполнителя, 22.11.2023 последнему было отправлено письмо и соглашение о расторжении договора. Так же 27.11.2023 в адрес исполнителя истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В трехдневный срок соглашение о расторжении договора исполнителем подписано не было. Из этого следует, что исполнитель отказался от подписания вышеуказанного соглашения. На основании изложенного, истец просит суд признать договор на оказание юридических услуг от 26.10.2023 недействительным в порядке ст.178 ГК РФ и взыскать денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с ответчика, с отнесением на ответчика судебных расходов (госпошлина), а также убытков в виде стоимости почтовых отправлений и оформленной нотариальной доверенности.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, просила суд также взыскать с ответчика судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб., госпошлину в размере 2000 руб., всего взыскать 64400 руб. (60 000 руб. +2400 руб. +2000 руб.).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по договору ответчик должен был заняться вопросом о возвращении денежных средств из страховой компании «Ренессанс», однако по договору ничего сделано не было. 

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Причину неявки суду не сообщил. При этом, ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, распорядившись своим правом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений истца, участвующего в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.10.2023 ИП ФИО5 (исполнитель) в лице юриста первичного приема ФИО6 и ФИО4 (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить претензию в страховую компанию «Ренессанс», проект искового заявления в суд, проконсультировать клиента, представлять интересы клиента в суде первой инстанции. 

В силу п. 3.1 исполнитель вправе оказывать услуги поэтапно. Если услуги имеют положительный результат до истечение всех юридических и фактических действий, то услуги следует считать оказанными. 

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 60000 руб., которые заказчик оплачивает не позднее 26.10.2023, начало оказания услуг определено моментом получения исполнителем документов и оплаты в соответствии с п. 3.4 договора (п. 3.1,3.2,3.2.1 договора).

Порядок оплаты услуг установлен следующий: в течение 3 календарных дней с момента подписания договора клиент обязан перечислить на расчетный счет исполнителя оплату в размере, указанном в договоре. Все денежные средства являются обеспечительным платежом (п. 3.4 договора).

По завершению оказания услуг исполнитель по своему выбору посредством электронной связи (скан документа) или почтовой (курьерской) связи, или путём вручения лично в руки представляет клиенту акт оказанных услуг. Электронный акт, направленный клиенту в отсканированном виде, должен быть рассмотрен и подписан клиентом в течение 5 календарных дней с момента его отправки исполнителем по электронной связи. При отсутствии мотивированных возражений клиент обязан в указанный срок направить электронный акт исполнителю. Сроки и условия, предусмотренные для электронного акта, такие же, как и для бумажного акта, за исключением направления последнего посредством почтовой (курьерской) связи или вручения лично исполнителю (п. 3.6,3.7,3.8 договора). 

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе клиента, в том числе, в случае невыполнения исполнителем оговоренных договором услуг (услуг отдельного этапа), что следует из п. 4.1 договора. 

Сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону нее менее, чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление может быть передано посредством электронной или почтовой связи. С момента получения стороной уведомления о расторжении договора, исполнитель не имеет права продолжать оказание услуг по договору, а клиент не вправе требовать продолжения оказания услуг. Досрочное расторжение договора не освобождает клиента от необходимости оплатить фактически оказанные услуги в соответствии с отчетом об оказанных услугах, предоставленных исполнителем клиенту (п.п.4.3,4.4,4.6 договора). 

В силу п. 5.2 договора, исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в случае наличия в этом его вины. 

Стороны договорились решать все споры по договору в порядке переговоров либо путем направления письменных (электронных) претензий, которая рассматривается получившей ее стороной в срок, не более 5 календарных дней. 

Истцом в качестве исполнения обязательств по договору в кассу ответчика были внесены наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, о чем представлен товарный чек на указанную сумму от 26.10.2023.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязательства со стороны истца по договору были исполнены, истом подготовлены все необходимые документы по требованию ответчика, однако, обязательства по договору ответчиком длительное время не исполнялись. 

В связи с чем, 22.11.2023 истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора от 26.10.2023 и возврате денежных средств в размере 60000 руб. Из содержания письма следует, что истец о подписании соглашении просила известить сообщением и направить фото подписанного соглашения через SMS или Whats АРР. Разъяснено, что не извещение о подписании соглашения и не направление его в течение трёх рабочих дней с момента его получения, будет расценено как отказ от подписания соглашения. В случае не подписания соглашения о расторжении договора в течение трёх дней, невозврата денежных средств в размере 60 000 рублей в течение недели, истец будет вынуждена обратиться в суд с иском о признании договора недействительным в порядке ст. 178 ГК РФ. 

Соглашение о расторжении договора ответчиком подписано не было.

Кроме того, 27.11.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от 26.10.2023 и возвращении денежных средств в полном объеме, указав реквизиты для перечисления денежных средств.

Данное заявление было получено ответчиком лично 27.11.2023, о чем имеется подпись на данном заявлении. 

Однако, до настоящего времени денежные средства от ответчика истцом не получены. 

Частью 1 ст.421 Гражданского кодекса России (ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст.423 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса России (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Главой 39 ГК РФ осуществляется правовое регулирование правоотношений по договору возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Нормой ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если юридическая услуга оказана или подлежит оказанию гражданину по гражданско-правовому договору исключительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а лицом, оказывающим юридическую услугу, является организация или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то к отношениям между указанными субъектами подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг, о чем свидетельствует направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии.

Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора от 26.10.2023, стоимость услуг по договору составила 60000 руб., которые клиент (истец) должен оплатить исполнителю (ответчику) не позднее 26.10.2023. 

Пункт 3.4 данного договора предусматривает, что клиент оплачивает исполнителю стоимость услуг в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, которые клиент должен перечислить на расчетный счет исполнителя. 

Также из данного пункта следует, что указанные денежные средства являются обеспечительным платежом, компенсацией убытков исполнителя, вызванным досрочным расторжением или прекращением договора по любым основаниям и вследствие любых обстоятельств, который не подлежит возврату. 

Исходя из изложенных норм права, законом закреплено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора с оплатой исполнителю фактически понесенных последним убытков. Следовательно, условия, содержащиеся в п. 3.4 договора, как ограничивающие предусмотренное законом право истца на расторжение договора в одностороннем порядке, являются ничтожными.

В этой связи требование истца о признании недействительным договора подлежит удовлетворению, следовательно, подлежат применению положения ст. 167 ГК РФ, предусматривающие последствия недействительности сделки, согласно которой, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Услуги по договору истцом ответчику оплачены в полном объеме в размере, предусмотренном договором – 60000 руб., о чем представлены соответствующие документы. Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО6, зарегистрированной в реестре за №-н/27-2023-3-456 от ДАТА, стоимость которой составила 2 400 руб.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком, на котором лежит обязанность доказывания по данной категории споров, не предоставлено, также как и сведений о фактически выполненных услугах по договору до момента обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договора. Ответчик фактически не приступил к исполнению обязательств по договору. 

Доказательств оказания истцу юридических услуг, для оплаты которых сторонами заключен оспариваемый договор, ответчиком в материалы дела не представлено. Копия доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО6 об оказании ответчиком каких-либо услуг истцу не свидетельствует, при этом причина выдачи данной доверенности приведена в исковом заявлении, к которому приложена копия этой доверенности. Акта выполненных работ не имеется. При оказании юридической помощи оплачиваться должен не сам результат, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Из материалов дела следует, что отказ от договора был определенно выражен истцом 22.11.2023, следовательно, указанный договор считается расторгнутым с даты такого обращения и именно с указанной даты возникают обязанности сторон, связанные с расторжением договора. При этом ответчик не представил доказательств понесенных при исполнении договора издержек.

На основании изложенного, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 000 руб., оплаченных по договору, а также убытков в виде оплаты нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.08.2024., в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Признать договор на оказание юридических услуг от 26.10.2023, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО4 недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 №, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, денежные средства в размере 60000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.09.2024.

Судья А.Н. Пискунов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.Н. Пискунов

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1430/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: К.С. Мединская