УИД 18RS0001-01-2024-005457-37

Дело №2-578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АгроИнвестСтрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 131,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение строительных работ №2101/2024_01. Сумма работ по Договору составляет 200 000 руб., оплата произведена по платежному поручению №40 от 21.05.2024 на сумму 200 000 руб., с назначением платежа: За проведение строительных работ №2101/2024_01. 31.05.2024 истец ошибочно повторно перечислил ответчику сумму 200 000 руб., по платежному поручению №49 от 31.05.2024 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: За проведение строительных работ №2101/2024_01. На 31.05.2024 между истцом и ответчиком никаких других договоров, кроме выше указанного не заключались, дополнительные соглашения к Договору №2101/2024_01 о дополнительных работах, увеличение стоимости или иное не заключалось. Данные денежные средства не предоставлены в дар и не являлись целью благотворительности. 08.07.2024 в адрес ответчика направлено письмо №28 от 08.07.2024 на возврат ошибочно перечисленные денежные средства посредством мессенджера Ватсап на номер телефона+7919 905-34-60, что подтверждается скринами переписки, 12.07.2024 данное письмо направлено заказным письмом с описью вложением и со всеми документами об отправке документов и со скрином отслеживания отправленных документов по рэк номеру с сайта Поста России. Ответчик данное письмо не получил. На сегодняшний день ответчик не произвел возврат денежных средств истцу, ответа на письмо не поступало.

На основании изложенного просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в нем. Денежные средства в размере 200 000 руб. повторно перечислены ответчику ошибочно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, дополнительно пояснил, что был заключен государственный контракт, нужно было отремонтировать коровник, у истца не было рабочих, они заключили договор с ответчиком, сметы не было, калькуляция отсутствовала. Истец и ответчик на объекте не были, когда заключался договор. По приезду ответчик увидел объем работ, получил денежные средства 200 000 рублей, работы выполнены. Ответчик, приехав в Ижевск, сразу пришел к истцу потребовал остатки суммы. Объемы работ намного больше, чем установлено договором. Ответчик направил 2 акта выполненных работ истцу, письма не вернулись. После этого подан иск в Завьяловский районный суд УР. По настоящее время иск не принят. Считает, что ни какого неосновательного обогащения нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В соответствии ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение строительных работ №2101/2024_01. Сумма работ по Договору составляет 200 000 руб. (п.3.1 Договора). Стоимость работ может быть изменена толь4ко по соглашения сторон (п.3.2 договора). 

Согласно платежному поручению №40 от 21.05.2024 ответчику истцом произведена оплата на сумму 200 000 руб., с назначением платежа: За проведение строительных работ №2101/2024_01. 

Как следует из платежного поручения №49 от 31.05.2024 истец вновь перечислил ответчику сумму 200 000 руб., с назначением платежа: За проведение строительных работ №2101/2024_01, которую считает ошибочно направленной.

Как установлено судом, не оспаривается представителями сторон, между истцом и ответчиком никаких других договоров, кроме выше указанного не заключалось, а так же дополнительные соглашения к Договору №2101/2024_01 о дополнительных работах, увеличение стоимости или иное суду заключались, суду не представлены.

Ввиду того, что между истцом и ответчиком нет договорных отношений на сумму 400 000 руб., доказательств обратного суду не представлено, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 200 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда потребитель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 131,15 руб. (расчет имеется в иске, является арифметически верным). 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7334 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АгроИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «АгроИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-11 131,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины-7 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин