№1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысково 15 сентября 2017 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маремьянина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего грузчиком у ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего употребления, вступил в переписку посредством Интернет - связи с неустановленным лицом, которое через Интернет - мессенджер «Телеграмм» сообщило ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно под деревом в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут ФИО2 прибыл к тайнику с наркотическим средством, расположенному у указанного магазина, где в условленном месте незаконно приобрел, забрав закладку, а именно 1 пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которую без целью сбыта незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району по ул.Энгельса г.Лысково Нижегородской области и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1H-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(адамантан-1 -ил)-1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (включены постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788). 

N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (включены постановлением Правительства РФ от 08.15.2015 г. №448). 

Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,72 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Маремьянин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности от дошкольных образовательных учреждений за помощь в благоустройстве и в организации образовательной среды, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, признан ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, которую суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку считает в рассматриваемом случае достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно правилам ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и время домашнего ареста.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, наркотическое средство остаточным весом 0,55 грамма; пакетик прозрачного полимерного материала, часть пакетика из бесцветного прозрачного материала и оплавленный фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району, хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотических средств; 

-документы, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», DVD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья Сетраков В.А.