Адм. дело №12-211/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободив ФИО2 от административной ответственности.

На данное постановление инспектором Отдела ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление и направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, считая, что вина ФИО2 была доказана, диск с записью был предоставлен. 

В судебном заседании инспектор ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что все материалы были полностью предоставлены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ФИО2 адвокат Николаев А.А. по ордеру, возражал против удовлетворения доводов жалобы, полагает что видеозапись была получена с нарушениями. 

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 01.12.2020г. 01.12.2020г. в 02 час. 20 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали, видеозаписи не представлены.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В данном случае мировой судья не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и не оценил представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, мировой судья не исследовал представленную в материалах дела видеозапись (л.д.20).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГг. представленная видеозапись не подлежала просмотру ввиду отсутствия на диске какой-либо информации.

Однако при рассмотрении жалобы было установлено, и данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания, в котором с участием сторон видеозапись была отсмотрена, что на имеющемся в материалах дела диске присутствует информация об остановке транспортного средства, проведения освидетельствования ФИО2, при таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, не дана оценка видеозаписи представленной в материалах дела об административном правонарушении.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, суд считает необходимым направить административный материал на рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Судья: Болдохонова С.С.