ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 20 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сопова В.А., потерпевшей В., подсудимой ФИО1, защитника Шабловской А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 20.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх зарегистрированной по адресу: ххххххх, проживающей по адресу: ххххххх, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей В., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ущерб ей подсудимой возмещен полностью, она не имеет претензий к подсудимой, и с ней примирилась. 

Подсудимая ФИО1, не возражает о прекращении дела по указанным основаниям.

Защитник Шабловская А.А. поддерживает, заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Сопов В.А. не возражает о прекращении производства по делу по указанным потерпевшим основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Потерпевшая В., никаких претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. 

Прокурор о прекращении уголовного дела не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «хххххххх» IMEI1: № хх, IMEI2: № хх, S/N: № хх; декоративную шкатулку из полимерного материала зеленого цвета, женское кольцо из золота 585 пробы – передать потерпевшей В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зыбенский А.В.