П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 г. 

<

адрес> н/Д 

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

21.02.2017г., в 17 час. 00 мин., гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находился по адресу 

<

адрес>, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, плохо ориентировался на местности, от него исходил резкий запах алкоголя. Подошедшие сотрудники полиции потребовали от ФИО2 предъявить документы, на что тот ответил отказом. При этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя замечания сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль ФИО2 упирался ногами и руками в стойки патрульного автомобиля, высказывая в адрес сотрудников полиции угрозы проблемами на работе. Таким образом ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КРФ об АП не оспаривал, объясняя, что первоначально его задерживали мужчины в гражданской одежде и он не сразу понял, что это сотрудники полиции и только когда подъехала патрульная машина понял это. 

Вина ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2017 г.;

- протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2 от 21.02.2017г.. 

- объяснениями свидетелей правонарушения ;

Суд квалифицирует действия ФИО2 со ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности, наличие травмы головы полученной в этот же день до задержания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. / ст. 4.3 КРФ об АП /.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р\сч. 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), вид платежа - административный штраф), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья : Тапчанян Н.М