Дело № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, русского, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по данному приговору назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получил - ДД.ММ.ГГГГ, повторно вручено судом – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 около 14 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств опийной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства опийной группы, 24.07.2017 около 14 час, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея намерения на незаконные приобретение, наркотических средств опийной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, руками извлек из почвы на гряде своего приусадебного участка посеянные им в начале мая 2017 года наркотикосодержащие растения мака (растение рода Papaver), то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому общей массой более 95 грамм, которые использовал как сырье для получения других наркотических средств опийной группы, которые употреблял лично. Оставшейся частью наркотического средства маковой соломой общей массой 95 грамм ФИО1 владел для личного употребления и незаконного хранил в полимерном пакете по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 14 часов 20 минут 25.07.2017, то есть до момента добровольной выдачи сотрудникам МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - маковая солома, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома, массой 95,0 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Сугак Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шагдарова Б.Э. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.5 ст.62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Положительная характеристика с места работы, состояние здоровья (наличие заболевания гепатит С, состоит на учете врача-психиатра), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.04.2012, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

При наличии указанного выше отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Исходя из обстоятельств дела, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, его социальной адаптации, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с маковой соломой, полимерный пакет с металлической кружкой, полимерный пакет с ватными дисками, содержащими смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступления и назначить наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей – 29.12.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с маковой соломой, 

- полимерный пакет с металлической кружкой, 

- полимерный пакет с ватными дисками, содержащими смывы с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова