Дело № 2-320/2024 УИД 64RS0004-01-2023-005025-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 29 марта 2018 года по состоянию на 7 ноября 2023 года в размере 67 606 рублей 28 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга с 8 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 8 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») и ООО «Нэйва» был заключен договор № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 29 марта 2018 года к ФИО1 

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок по 28 апреля 2018 года.

Задолженность ответчика составляет 67 606 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользованием займа – 29 999 рублей 91 копейка; неустойка – 22 606 рублей 37 копеек. 

Истец ООО «Нэйва», извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что от 29 марта 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 2203202, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней под 792,05 % годовых № 2203202. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями (том 1, листы дела 10 оборотная сторона -14). 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается операцией по карте (том 1, лист дела 16).

8 сентября 2022 года ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 29 марта 2018 года к ФИО1 (том 1, листы дела 17 оборотная сторона – 19, 20-21).

Уведомление об уступке прав требования направлено (том 1, лист дела 22).

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по состоянию на 7 ноября 2023 года в размере 67 606 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользованием займа – 29 999 рублей 91 копейка; неустойка – 22 606 рублей 37 копеек (том 1, лист дела 7). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 18 января 202 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 23 августа 2023 года (том 1, лист дела 23). 

Истец утверждает, что задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Суд, проверив расчет задолженности считает утверждения истца неверными. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

с 29 марта 2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ),

после 1 января 2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3),

с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ),

с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

с 1 января 2020 года – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

На дату заключения договора займа сумма начислений не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 60 000 рублей (15 000 + 45 000 = 60 000), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга с 8 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 88,75% (60 000 рублей / 67 606 рублей 28 копеек х 100 = 88,75% или 1 977 рублей 51 копейка по уплате государственной пошлины (2 228 рублей 19 копеек х 88,75% = 1 977 рублей 51 копейка).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН № задолженность по договору займа № от 29 марта 2018 года по состоянию на 7 ноября 2023 года в размере 60 000 рублей; с 8 ноября 2023 года проценты начисляемые на остаток основного долга по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 51 копейка.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья А.А. Гордеев