Дело № 2-2445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 1 550 000 рублей в качестве неосновательно приобретённых денежных средств, 15 950 рублей понесенные по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указал, что ошибочно перечислил на счет ФИО2 1 550 000 рублей. На требование возвратить указанную сумму ответчик игнорирует. 

В процессе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены в части взыскания с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец, требования поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 целым рядом платежей в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на счет ФИО2 денежную сумму в размере 1 550 000 рублей, что подтверждается чеками по операции (перевод с карты на карту) (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Факт получения денежной суммы в размере 1 550 000 рублей ответчиком подтвержден так же выпиской банка по счету истца. 

Из объяснений истца следует, что денежные средства в указанном размере были ошибочно перечислены на счет ответчика. 

Документально правоотношения сторон по передаче денежных средств не оформлялись.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в сумме 1 550 000 рублей получены им от истца в условиях отсутствия установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ судом не усматривается. Истец, исходя из своих пояснений, не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи. 

Доводы истца ответчиком также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 550 000 рублей. 

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В настощем случае требованя о компенсации морального вреда основанны на нарушении имущественных прав истца и в силу чего требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей не подлежат удовлетворению как не предусмотренные законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 950 рублей, что подтверждается безналичной оплатой услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 950 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретённых денежных средств в размере 1 550 000 рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.Ю. Рыков 

Решение вынесено в окончательной форме 20 октября 2017 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>