Дело № 2-2155/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

с участием представителя истца ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договора займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере XXXX, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГ., с уплатой процентов в размере XXXX еженедельно. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате процентов не исполниет. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом были приняты все меры к извещению ответчика, а также то, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям договора, заключенного с ответчиком такая возможность не предусмотрена.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить -заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договора займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере XXXX, с уплатой процентов в размере XXXX еженедельно, сроком до ДД.ММ.ГГ (л.д.8-9). Согласно п.3 Договора в случае неуплаты в срок, указанный настоящим договоре, установлена по соглашению сторон пеня в размере XXXX за каждый день просрочки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик уплату процентов по договору до настоящего времени не произвел, каких-либо действий для урегулирования спора не предпринимает. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору займа, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере XXXX подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и с учетом условий договора, а потому взыскивает с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате договорных процентов, является существенным нарушением ответчиком заемного обязательства, поскольку, истец, как заимодавец, в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты с учетом срока действия договора с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., на что рассчитывал при заключении договора, ни разу не уплаченные ответчиком.

Таким образом, неисполнение обязательств по уплате договорных процентов является существенным нарушением обязательств, в связи с чем, договор займа от ДД.ММ.ГГ. подлежит досрочному расторжению согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор займа денег от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4, реестровый XXXX. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по Договору займа денег от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко