Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12.02.2018 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н № под управлением водителя ФИО5, двигаясь по автодороге, ведущей от 

<

адрес> в 

<

адрес> проезжей части 

<

адрес>, в нарушение требований ПДД РФ выехал на пересечение с 

<

адрес>, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, г/н №, под управлением водителя ФИО8 В результате данного ДТП ей как пассажиру TOYOTA CARINA был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признан ФИО5 Она направила в адрес страховщика виновника ДТП заявление об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем, которое частично было исполнено в размере 128 442,22 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения ею была направлена претензия о недоплате 4 200 рублей в счет страхового возмещения, которая до настоящего времени удовлетворена не была. Поскольку срок осуществления страховой выплаты не был соблюден, в соответствии с Законом об ОСАГО на разницу между подлежащим выплате и фактически выплаченной суммой страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от указанной разницы, которая на момент подачи иска составляет 4 662 рубля. Поскольку требование о взыскании части страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке, согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ответчик обязан также выплатить штраф в размере 50 % от этой суммы. Вред ее здоровью причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – транспортных средств. Поскольку автогражданская ответственность ФИО8 застрахована не была, РСА обязано осуществить компенсационную выплату. В соответствии с расчетом, компенсационная выплата составляет 133 837,64 рублей. Ее заявление о компенсационной выплате получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в соответствии с которым в осуществлении компенсационной выплаты было отказано в связи с тем, что ФИО8 органами ГИБДД была признана невиновной в ДТП с ее участием. В связи с этим, на РСА подлежит начислению неустойка в размере 50 858,30 рублей. в РСА ею была направлена претензия, в ответе на которую ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате ей было повторно отказано. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 4200 рублей, неустойку (на дату подачи иска) в размере 4662 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, почтовые расходы на направление претензии в размере 50,60 рублей; взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 133 837,64 рублей, неустойку 50 858,30 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф, почтовые расходы на направление претензии в размере 48,10 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям 2000 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности. 

В ходе разбирательства по делу требования истцом были уточнены. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 885,68 рублей, неустойку на дату подачи иска в размере 1064 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, почтовые расходы на направление претензии в размере 50,60 рублей; взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 133 837,64 рублей, неустойку в размере 50 858,30 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф, почтовые расходы на направление претензии в размере 48,10 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям 2000 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заедании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 требования поддержал с учетом уточнений. Суду пояснил, что утраченный истицей заработок превышает ту сумму, которая получена по таблице, соответственно взысканию подлежит утраченный заработок как со страховщика, так и с РСА. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истице было выплачено страховое возмещение по утраченному доходу в размере 128 442,22 рублей, а затем была произведена доплата в размере 3315,06 рублей. Указанные суммы были рассчитаны исходя из представленных истицей справок 2-НДФЛ о заработной плате. Полагает, штрафные санкции не могут превышать сумму невыполненных обязательств, в случае удовлетворения. Судебные расходы, считает завышенными, компенсация морального вреда не доказана.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность владельцев источников повышенной опасности наступает независимо от вины. Основанием ответственности является сам факт владения источником повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4).

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей «Toyota CorolIa», госномер № под управлением ФИО5 и «Toyota Carina», госномер №, под управлением ФИО8, в результате которого пассажиру автомобиля «Toyota Carina» ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза средней трети левой плечевой кости, кровоподтека левой голени, повлекшие стойкую утрату трудоспособности в размере 17,05% и тяжкий вред ее здоровью. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила стационарное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторное, всего 129 дней. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована не была.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате с приложением справок 2-НДФЛ по месту работы ФГУП «Почта России» и ФГУП «Охрана» Росгвардии.

За период нетрудоспособности, утраченный ФИО2 заработок, исходя из расчета за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, по обоим местам работы составил 132 642,96 рублей, где 250 504,04 рублей зарплата в ФГУП «Почта России», 119 664,92 рублей – в ФГУП «Охрана» Росгвардии ((250 504,04 +119 664,92)/12/30х129). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена ФИО2 страховая выплата утраченного дохода в размере 128 442,22 рублей, поскольку экспертным заключением ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что по нормативам вред здоровью ФИО2 причинен на 17,05%, что в денежном выражении составляет 85 250 рублей (500 000 х 17,05).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести доплату в размере 4 200,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена ФИО2 доплата страхового возмещения в размере 3315,06 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ РСА направлено в адрес истца извещение об отказе в компенсационной выплате.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Так, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом, производится одновременно с двух страховщиков (в данном случае, со страховщика и РСА), владельцев транспортных средств, в том числе, в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП водителя ФИО5 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а ответственность водителя ФИО8 застрахована не была, соответственно ответственность за нее несет РСА в виде необходимости осуществления компенсационной выплаты.

При определении размера подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, суд берет за основу представленный истицей расчет, проверив и найдя его верным как по периоду, так и по порядку, исполненным в точном соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

Таким образом, недоплаченное ПАО СК «Росгосстрах» истице страховое возмещение составляет 885,68 рублей (132 642,96 – (128 442,22+3315,06)).

Соответственно размер неустойки на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 1 дня просрочки на сумму 4200,74 рублей, составляет 1645,66 рублей (4200,74х1)/100х1)+((885,68х1)/100х181). 

Указанные суммы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 

Также являются обоснованными требования истицы о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 1 % от суммы 885,68 рублей по день фактического исполнения решения суда.

При определении размера компенсацию морального вреда суд учитывает, что хотя ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и были нарушены права ФИО2 на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, однако, с учетом размера недоплаченной суммы, суд находит разумным и справедливым размером компенсации - 1 000 рублей.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истицы как потребителя по претензии удовлетворены не были, с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 442,84 рублей (885,68х50%). 

Требования ФИО2 о взыскании с РСА компенсационной выплаты также являются обоснованными, однако, не в полном размере заявленной суммы. 

Как определено абзацами 1 и 2 п. I ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ внесены изменения в ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующую размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма в части возмещение вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, составляет с учетом изменений законодательства, в максимальном размере 500 00 руб.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п.»б» п. 6 с. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и возмещения утраченного заработка.

Размер страховой вьшлаты в части возмещения необходимых расходов необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона, и устанавливается в твердой денежной сумме, его размер доказыванию не подлежит. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, во всяком случае, 475 000 рублей – выгодоприобретателям, и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы, и также доказыванию не подлежат (п. 7 ст. 12)

В тоже время размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется расчетным путем, согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в процентах к среднему месячному заработку до повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Статьей 1086 ГК РФ определен порядок исчисления утраченного заработка.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящей статье случаях причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства при их системном толковании суд приходит к выводу о том, что страхуемые имущественные интересы применительно к размеру утраченного заработка в рамках ответственности страховой компании не должны превышать размер соответствующего обязательства.

В данном случае в связи с наступлением страхового случая утраченный истицей заработок (доход) составил 132 642,96 рублей и в полном объеме выплачен ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом довзысканных судом сумм).

Обращаясь с аналогичным требованием к РСА, как страховой компании второго участника происшествия ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, истец полагает, что имеет право на возвещение той же суммы утраченного заработка за тот же период времени, поскольку страховой случай наступил также в отношении второго участника. 

Вместе с тем, данная позиция является ошибочной, поскольку страхуемые имущественные интересы применительно к размеру утраченного заработка в рамках ответственности страховой компании не должны превышать размера соответствующего обязательства. При том, что размер утраченного заработка истицы выплачен в полном объеме (с учетом довзысканной судом незначительной суммы) страховой компанией виновника ДТП в пределах имеющегося лимита и его не превысил, взыскание страховой выплаты со страховой компании второго участника ДТП, в данном случае в лице РСА, в том же размере, то есть одновременно с двух страховых компаний, приведет к необоснованной выплате. 

Заявленное истицей к РСА требование по сути направлено на увеличение страхового лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», при его достаточности для выплаты утраченного заработка. Взыскание утраченного заработка со второй страховой компании возможно лишь при недостаточности лимита страховой компании виновника происшествия, если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред. Возможность взыскания страховых выплат в максимальном размере одновременно с двух страховщиков предусмотрена в случаях страховой выплаты за причинение вреда жизни (здоровью) потерпевшего, выплачиваемых в твердой денежной сумме.

Поскольку в данном случае сумма возмещения (132 642,96 рублей) не превышает установленную законом предельную сумму (500 000 рублей), оснований для взыскания повторно той же суммы утраченного заработка с РСА, не имеется. 

Таким образом, с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в твердой денежной сумме 85 250 рублей (500 000х17,05%).

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с РСА неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 545 рублей, с последующим взысканием нестойки в размере 1 % от суммы 85 250 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истицы как потребителя по претензии удовлетворены не были, с РСА в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 42 625 рублей (85 250х50%). 

Поскольку в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, понесенные истицей на почтовые расходы по направлению претензий в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 50,60 рублей и РСА на сумму 48,10 рублей, то соответственно они должны быть возмещены ей ответчиками.

Кроме того, истицей понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1000 рублей с каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 700 рублей, с РСА - 4 575,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 885,68 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645,66 рублей, с последующим взысканием нестойки в размере 1 % от суммы 885,68 рублей по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 442,84 рублей, почтовые расходы в размере 50,60 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 85 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 545 рублей, с последующим взысканием нестойки в размере 1 % от суммы 85 250 рублей по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 42 625 рублей, почтовые расходы в размере 48,10 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рулей. 

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4575,90 рулей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.