РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО4, Московская область 06 февраля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 по уточненному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Авто-Л» о взыскании суммы долга по договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 214 497, 95 руб. из которых основной долг 445 000 руб. (125 000+ 320 000), проценты в размере 769 49 95 руб. (359 637,23+409 826,72); взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 645 000 руб. основной долг (235 000+500 000+410 000+500 000); взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л (

<

данные изъяты> пользу ФИО2 денежную сумму в размере 97 000 руб. основной долг.

Истцы в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик-директор ООО «Авто-Л» в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

3-е лицо-представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, нашел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком уточненных исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,56,67,68,167,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Авто-Л» о взыскании суммы долга по договорам – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 214 497, 95 руб. из которых основной долг 445 000 руб. (125 000+ 320 000), проценты 769 49 95 руб. (359 637,23+409 826,72).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 645 000 руб., основной долг (235 000+500 000+410 000+500 000).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авто-Л (

<

данные изъяты>) пользу ФИО2 денежную сумму в размере 97 000 руб. основной долг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Копия верна: