Дело 2-310/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 6 июля 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Щукина Е.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулёза, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ответчики не проходят в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у ответчиков данного заболевания.

Просит суд возложить на ответчиков изложенную обязанность.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО31, ФИО13, его законный представитель ФИО32, ФИО30, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что с иском согласны.

Ответчики ФИО27, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО5, в судебном заседании не присутствовали, представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО17, ФИО24, ФИО11, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО26, ФИО29, ФИО33, ФИО25, ФИО1, ФИО18, ФИО9, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, судом надлежаще уведомлены, на иск не отозвались.

Представитель третьего лица – БУЗОО «Полтавская ЦРБ» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении суду просил дело рассмотреть без него, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 туберкулез входит в перечень социально значимых заболеваний и в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Из п. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В силу п. 4 ст. 8 данного Федерального закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, в соответствии с Приложением к которому лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, проходят профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год.

Судом установлено, что ответчики по настоящее время состоят на учете у врача нарколога БУЗОО «Полтавская ЦРБ»: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем по информации БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ответчики в 2020 году и истекшем периоде 2021 года для прохождения медицинского осмотра на прием и флюорографическое обследование не являлись, сведений о прохождении ими медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза за указанное время не имеется.

Не прохождение ответчиками профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у ответчиков данного заболевания.

Таким образом, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявления доводы прокурора, изложенные в иске, о нарушении ответчиками законодательства об охране здоровья граждан в части необходимости прохождения профилактических медицинских осмотров.

В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В связи с тем, что прокурор на требованиях о взыскании судебных издержек в судебном заседании не настаивал, ответчики иск признали, суд, исходя из имущественного положения плательщиков, считает возможным в силу п.2 ст.333.20 НК РФ освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Полтавского района Омской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год со сроком исполнения данной обязанности до прекращения диспансерного наблюдения (в том числе профилактического наблюдения) у врача нарколога в медицинской организации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___________________________